NBA常规赛现焦点战，布鲁克林篮网三巨头聚首，这是三人第一次全部出现在场上，因为欧文的个人事务，哈登到来之后，三人一直没有同时上场。在这场比赛之前，哈登和杜兰特的配合十分流畅，打出了理想状态，被认为是最理想的双人组。
双人组的优秀，在于哈登承担大部分的组织任务，出球快，结合个人攻击之后，基本变成一个无法被压制的强点。而杜兰特在哈登的组织下，减轻了比赛一半时间的组织责任，可以将得分贯穿其中，并且随时启动无解的个人单打，更能轻松得在关键时刻完成致命一击。
一般化学反应优质的团队，忌讳新巨星的加入，因为新巨星通常自带风格，影响既有的球队流畅性。很多人认为欧文是这样的人，会影响杜兰特和哈登业已建立的流畅性，但欧文真正的影响，还必须放在比赛中研判。
所以，今日人们关注篮网，重心在于欧文与其他两位巨星的兼容性。放在比赛中，人们找到期望的答案了吗？
欧文的问题，到底有多严重？
本场比赛，篮网以一种近乎壮烈的方式输掉比赛，人们自然不会放过欧文，因为欧文在比赛中确实出现了很多问题。这些问题的核心，就是欧文终结太多，作为组织后卫传导太少。
其实，这个问题，要放在具体背景下，才是一个真正的问题，不然它将是一个优点。比如在比赛上半场，终结多传导少，是欧文的一个优点。因为欧文第一场复出，杜兰特和哈登明显给他做球，且比赛在上半场相对轻松的氛围下，欧文手上集中了出手权，自然要出手，他的效率极高。
在这个背景下，欧文的出手多而传导少是没有问题的，欧文不可能再将这些出手转移给乔-哈里斯或者回传哈登、杜兰特，为了传球而传球，这完全没必要。但在比赛后半段或者说加时赛，终结多传导少的问题，就逐渐显示出来了。
其实欧文下半场相对平衡了出手，场上节奏的变化让篮网打出了另一种进攻，哈登的攻击明显提升了，但越接近比赛结束，篮网也需要依靠欧文的出手。欧文的下半场出手不能说太差，只是观感上命中的不多，相比较塞克斯顿的爆炸得分，相形见绌。
要说欧文独，若以结果不中来看，有那么几球，欧文确实该传，但这是结果论，欧文传给别人，不见得别人一定能进。所以最终，我们要责怪欧文，其实是责怪篮网在开场时给欧文做球太多，没有将其他球员全面纳入攻防体系中，没有让射手打出手感。
但这仅仅是欧文的问题吗？
哈登有没有问题？
本场比赛哈登的问题是不明显的，但哈登，相当于纵容了欧文，也就形成了自己的问题。简单来说，哈登的问题在于，他没有前两场处理球那么果断了，导致一些进攻机会的流失。
由于三巨头第一次合体，哈登依旧承担组织任务，但本场比赛哈登在弧顶犹犹豫豫，无法平衡个人进攻和传导球，尤其配合中无法和欧文达成默契。我们回归前两场比赛，哈登并不是和杜兰特默契多强，而是他处理球果断，该攻则攻，该传则传，同时球队中没有另外一个持球人，哈登放松得多。
本场比赛，哈登有些不会打，光在弧顶停球就有多次，这很明显不是最好的哈登。哈登掌握着篮网的取胜之匙，主动调配和适时攻击是永恒的正确，而一旦陷入犹豫，哈登的一切优点，就全部变成弱点了。
谁是篮网值得信赖的人？
篮网离不开杜兰特的攻击，在每一个落后的时刻都离不开，起码这三场是这样的。
第三节和加时赛，篮网落后时，整体节奏有些乱，哈登和欧文处理球有明显的局促感，此时只有杜兰特无视防守在追分，杜兰特的动作是果断的，效果也是明显的。反观哈登，展示出了以往在火箭时的缓慢和犹豫，不适合打关键球这一特点，再次被证明。欧文则比杜兰特缺少一些效率，他的进攻是果断的，但无法保证效率的进攻，则相当于给对方送篮板。
可杜兰特是大伤之人，怎么能在场上打50分钟呢？怎么能次次追分拼命呢？
篮网的破局，进攻上还是看哈登，而不是欧文，防守上则很难说。
篮网的阵容头重脚轻，这场比赛完全展示了此特点，替补阵容只得到了10分，但我们看篮网的替补阵容，其实只有两个射手堪用而已。
所以在进攻上，他们的调整应该加大轮转球，方便两位射手早早拉开空间，以帮助三巨头的单打和串联。这就要求哈登在这项任务中承担重任，首先他出球要更快，其次个人进攻要果断。一旦流畅性打出来，篮网就可以五点开花，这样的进攻足够赢球。
本场比赛，篮网的进攻基本捞回了胜利，奈何塞克斯顿的疯狂！这不得不说篮网防守的严重问题。
篮网的防守有两个问题：内线太依赖杜兰特，外线的防守太温柔。
杰夫-格林反应迟缓，不够防守内线，杜兰特多次封盖救场，而欧文在外线被塞克斯顿连续突破和颜射，是不是应该加强一下防守技术和凶狠程度？
不过篮网的防守是很难解决的问题，首先他们的教练，是进攻型教练，历史上就没打出像样的防守，全部以攻代守，其次他们缺少真正的防守球员。当我们看到杜兰特摔在地上或是飞天盖帽时，恐怕他成为篮网的遮羞布，也担心伤病的风险。
篮网会改变防守吗？我认为很可能不会，因为他们的进攻，还是值得信赖的，如果真提升防守的话，他们需要交易。