打开

中国离全球强国就差这七步

subtitle
园区荟 2021-01-20 20:58
打开网易新闻 查看更多图片

罗天昊

著有《大国诸城》 致力于国家与城市战略

公众号 ID:Luotianhao99 (罗天昊国与城)

大国崛起,隐约在望。

今日,国家统计局发布公告,初步完成2020年度经济数据统计,预计中国2020年GDP将超过100万亿,增长约2%,是唯一实现正增长的主要经济体。

据不少机构预测,中国取代美国,成为全球第一经济大国的时间,将会提前,预计将不会超过2030年。

但是,国家的经济实力,不仅表现在GDP总量,还表现在社会经济结构上。

是国富民强,还是国强民弱?是带血的发展,还是和谐的发展?是依靠技术,还是依靠环境牺牲?是权力垄断霸占财富,还是劳动人民享用财富?人民生活是否富足?

此外,国家的崛起,也必然要求软实力的提升,文化、教育、科技是否得到了伴随经济发展飞跃?国民的综合素质,道德水准是否得到了提升?

中国已经是全球大国,但是,中国与现代化强国之间,还有七大差距,硬的和软的。

(1) 人均GDP居中游,与列强差距巨大

考验国民创造财富的能力。

最强国美国情况:2019年度人均GDP为6.53万美金,全球前十。

最富国摩纳哥:人均GDP为18.58万美

中国:人均GDP为1万美金。排名中游。

按照中国速度,十年后基本可以超过全球平均水平并略超。

中国人均GDP也不需要成为最顶尖的国家,达到当下传统发达国家水平就可以。

(2) 人均收入全球中下游

人均收入,考验国民的生活水平。

现状:2019年全国居民人均可支配收入30733元。2020年估计大致持平。在全球排名中下游,与中国的经济地位严重不相称,说明中国是一个穷人国。发展经济,仍是一大重要使命。

仅有人均还不够,后文还列出了基尼系数,有限的国民财富,不仅不多,多数财富还集中到少数人手中,这是对中国民众的双重伤害。

穷,还不公平。

中国的人均收入,必须每年增长10&以上,才可以在十年后,增长4倍,略超过全球平均收入。

国家统计显示,2020年前三季度居民收入增长0.6%,但是民众实际感觉与统计有差距。且贫富分化更为严重。2020年疫情,众多中国居民收入下降,巨大挑战。

(3)基尼系数——

社会平等性,中国远低于全球平均水平

基尼系数考验国家的公平性。

现状:2017年中国基尼系数达到0.467。2020年仍在0.46以上的高位。

贫富分化,触目惊心。招商银行和咨询公司贝恩公司第五次联合发布《中国私人财富报告》数据显示,占总人口不到1%的158万千万富翁,持有资产达165万亿。几乎等于GDP的两倍。中国作为穷国,成为产生富人最多的国家,且财富极度集中。

十几年来,财富的创造机制,出现了畸形。部分人财富的获取,并非来自劳动与才智,而是来自腐败、垄断和特权,引起了民众的强烈不满。

贫富分化是中等收入陷阱之因。阶层分裂是国家动荡之因。中国绝不能成为又穷又乱的“溃败国家”。

共同富裕,不仅是道义要求与国家使命,也是国家经济强盛的理性选择。

有趣的是,基尼系数与消费能力有内在逻辑关系。过去十几年是中国基尼系数最高的时期,2008年达到顶点,消费占GDP的比重也在2009年下降到最低点,最近几年随着国家整肃贪腐,打击政商勾结,基尼系数下降,消费能力也上升。

贫富悬殊的危害在哪里?富人消费多落脚到国外以及奢侈品市场,对于大众消费拉动作用不大,财富也没留在本土,而平民财富不足,也制约了大众消费,最后,贫富悬殊导向消费不足。

北欧国家的基尼系数,普遍在0.25左右,欧美发达国家在0.3左右,美国比较高,在0.45左右。中国比绝大多数发达国家都高。2008年达到0.491。

为什么中国贫富分化比欧美还严重?

因为中国存在独特的双规制,权贵豪门用权力寻租,用市场套现。两头吃。

基尼系数调整慢,根本原因是权力经济没有得到扭转,近年国家将加大改革力度,估计基尼系数将大幅下降。

(4) 劳动者报酬占GDP比重

——中国远低于全球平均水平

劳动者报酬占GDP的比重,衡量国家对劳动的尊重程度。市场的公平程度。

美国的劳动者报酬占GDP比重,大约在70%左右,尊重劳动,人很贵。

中国现状:当下中国劳动者报酬占GDP的比重,远低于改革初期的1978年,最高峰是1983年,一度达到56.5%,此后劳动者报酬连降二十多年。2012年后回升,基本维持在40%左右。全球发达国家,占比约为70%左右。

鲜明对比,中国三十多年来资本报酬占GDP的比重上升了20个百分点。

中国还处于发展国家阶段,需要投资积累,但是必须保持平衡,劳动报酬占比,至少需要提高到 50%以上。

其中最迫切加薪的无疑是最弱势的农民工。其次是农民。紧随其后的就是技术人员,以及企事业单位普通职员。

纵向比较,现在是中国历史上相对富足的时代。不少人将此归功于政商和知识精英没错,但是这种评价是残缺的。

强调企业家精神,却忽视工匠精神,过度强调资本的价值,却忽视劳动者的价值。

提倡工匠精神,提倡“新愚公”精神,正是对精英主义的矫正和完善。“五帝三皇神圣事,骗了无涯过客”。平民大众才是历史的主人,财富的创造者。

未来需要通过改革不合理的分配机制,财富产生机制,稍减资本暴利,稍加劳动所得,让财富惠及更多的人。同时,减少政府所拥有的财富,更多藏富于民。

(5) 研发强度,中国远低于其它强国

中国现状:2019年,中国的研发经费占GDP的比重为2.2%,是金砖国家中的最高。但是相对发达国家,仍存在巨大差距。

目前,全球研发强度最高的是以色列,达到4.27%,美国2.8%,远高于中国。

美国很多公司的钱,都投入到了研发领域,连互联网企业,都搞研发,以亚马逊为例,连续5年的研发超过1000亿人民币,中国的互联网巨头,都顾着去收割利润,贸易第一。

整个国家的财富去了哪?

被地产和金融搜刮走了。去了哪?移民国外,等于多数国民的血汗钱,被少数权贵阶层吞噬,并转移到了海外,财富不在国内了,超发货币,钱不值钱,国民没创新动力,更没有创新的基础。

当下,华为受到海外打压,芯片危机重重。都需要中国完成产业升级。加大研发硬投入,势在必行,中国不能狂造房子,高科技制造更重要。

(6)文化产业差,文化输出能力弱

中国未来能走多远,关键在软实力。

当今强国,其发达程度并非以“硬实力”来衡量,而是以“软实力”来衡量,而文化和创意产业最能体现“软实力”。

2019年,中国文化产业增加值占GDP比重4.5%。在图书出版、电视剧制播、电影银幕方面雄踞世界第一。电影票房第二。

美国2019年文化产业占比30%以上。

中国的占比为美国的七分之一,总量更差距巨大。

美国的文化产品出口超过航空航天工业,成为第一大出口创汇产业。动漫产业已成为日本第三大产业;英国文化创意产业产值则仅次于金融业。

好莱坞大片横扫全球。文化输出各地。

开放包容的气度,博采众长的器局,对于文化产业发展至关重要。

开放包容,有两大衡量指标,一,人口是否多元?二,思想是否开放,是否可以容纳各种文化和思潮?

一个开放多元的城市,各种新思想、新创意不会轻易被排斥。容易打破利益之争,减少内耗,改革更容易推动。富有创业和创新精神,充满激情活力。

中国大搞户籍管制,人口和人才流动不畅。体制内人才和体制外人才待遇差别巨大,扼制了人才的创造性和积极性。未来需要彻底改革。

(7) 高等教育滞后

教育可以提升一个国家的国民素质。

当下,中国的幼儿园,小学,中学,就入学率来讲,与全球主流国家基本接近。尤其是识字率达到95%,基本扫除文盲。

差别主要在几个方面,幼儿园的安全性,最近的红黄蓝幼儿园教师虐待幼儿事件,凸显了中国幼儿教育的安全问题;小学生的安全和人格培育问题,中学生的素质教育,减负问题。

但是,中国与全球强国差距最大的在高等教育。

中国大学生数已经世界第一。大学数量也仅次于美国。但是,论顶级大学,2019年全球排名前30的大学中,中国只有清华大学入选。

中国的顶级大学,已经从原来的三十多所985体系,扩张到近100家211体系,再到近140家的双一流体系,扩张越来越快,但全球顶尖还不多,未来仍需努力。

同时,国内一流大学的分布,极度不均衡,且行政主导色彩明显。北京、上海、南京、武汉、广州、天津、成都、西安八个城市,几乎占据了70%以上的名额,甚至深圳、佛山、无锡、泉州等经济强市,都缺少一流大学,布局急需调整。

关注 | 园区荟(ID:biaozhunpark

来源 | 罗天昊国与城

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
95赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开