打开

看完这两篇文章,我无语了!因为正文真的是……

subtitle
材料科学与工程 2021-01-16 17:16

材料类综合、全面、专业的微信平台

看完这两篇文章,我无语了!因为正文真的是无语呢……

顶级期刊《Nature Chemistry》网站曾经在2014年6月刊登了一篇投稿,标题是“不含化学物质的产品名单”。作者是两位著名化学家Chemjobber和Alex Goldberg。他们投稿的Cover Letter写道:

我们对贴有“不含化学物质”标签的常见产品进行了详尽的研究分析。简而言之,发现数量不多,请参阅我们投稿的正文。我们相信,在所有化学家中,“不含化学物质”一词的广泛使用引起了人们的极大兴趣(甚至更加不适),我们的发现具有普适性并且分析可靠。此外,尽管这个话题在化学界经常讨论,但是,经过同行评议的论文尚未见报道。因此,我们认为《自然化学》是发表本文的合适期刊。我们希望本文可以作为化学教育、科普资料,并希望为营销提供有用指导。

看完Cover Letter感觉这篇文章应该是意义重大的高大上研究,我们一起看看全文:

打开网易新闻 查看更多图片

有没有发现不对劲?文章题目、作者、摘要,参考文献,致谢等都很完整,但是正文真的一个字都没有。期刊的编辑幽默地表示:

由于我们期刊有纸质版本,我们无法在期刊发表该论文,因为那将意味着使用化学物质……而这似乎不适合这篇“不含化学物质”的论文。因此, 它没有被录用。我们不常收到这样的投稿:首先让我们发笑,然后又让我们思考。因此,我们进行了漫长而艰苦的思考,该怎么处理这篇文章。 最终,我们决定将稿件按Nature Chemistry的格式发布在我们的博客上。

无独有偶,1974年临床心理学家Dennis Upper发表在《Journal of Applied Behavior Analysis》(7(3): 497, 1974)上的一篇文章有异曲同工之妙,不同之处是这篇是正式出版了的!这篇文章题目是The unsuccessful self-treatment of a case of “writer's block”,意思是"写作性梗阻的自我治疗失败个案一例"。 全文如下:

文章只有标题、作者、参考文献都省了,正文是空白!暗示着找不到解决写作障碍的方式。文章还附上了一位匿名“逗比”审稿人意见(居然送审了?)如下:

我用柠檬水和X射线仔细研究了这份投稿,没有发现实验设计或写作有任何不足之处,我建议不修改直接发表。这是我见过最简洁稿件,而且细节充分,其他研究人员完全可以进行重复性实验。相比于编辑发给我的其他稿件,这一份审起来很酸爽。我们应该在本期刊找个位置发表这篇——也许是在空白页的边边角角。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
31赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开