随着球迷的年轻化，各种各样的新型问题在这两年是层出不穷，比如MVP和FMVP谁更重要，我们今天就来认真的分析一下，到底是MVP重要还是FMVP重要。
首先啊，最近的小球迷都会觉得FMVP比较重要，因为啥呢？因为他把FMVP和总冠军画等号了，但真的是这样吗？
不是，FMVP不一定是在总冠军的队伍里面选择， 曾经就有过杰里-韦斯特作为失败方拿到过FMVP的例子，也有勒布朗-詹姆斯作为失败方获得FMVP选票，这意味着FMVP并不代表总冠军，你不用说除了谁谁谁，如果你必须得限定条件，这本身就证明你的东西拿不出手。
那既然FMVP不等于总冠军，他就无法去和NBA全年的最大奖项MVP去竞争。
其实这个问题啊，美国那边根本就没有争议，你看看人家对MVP的重视程度，对吧？就是咱们这边随着一些新球迷的加入提出来的问题。所以在这里我们先下一个结论，那就是MVP肯定是大于FMVP的。
MVP的全称是most valuable player， 这是最有价值球员的意思。
那回归我们的主题，冠军数相同的情况下，有MVP和有FMVP的人，谁的历史地位更高啊？这个答案就很统一了，只有MVP的人历史地位，远高于只有FMVP地位的人，二者皆有的你得排除出去。
那我们就用权威媒体ESPN的最新排名为论据，只有MVP的球员依次是库里（19）、巴克利（20）、马龙（21）、加内特（26）、艾弗森（28）、纳什（34）。
只有FMVP的球员里，历史最高的就是韦德的23，其次诸如麦克斯维尔、杜马斯、詹姆斯沃西、托尼帕克、伊戈达拉、保罗-皮尔斯这样的球员，均不在50大里面。
这组排名就是很客观了。
冠军数一样，加内特有MVP，皮尔斯有FMVP，你说他们谁历史地位高啊？一目了然，对吧。
所以针对这个问题啊，你要是真能看懂一下排名，你都说不出来FMVP大于MVP的话来，当然了，二者皆有的，那一定是NBA历史级别的超级巨星，这没有疑问。只有MVP的，一定是当时代的超级巨星，这也没有疑问。
但你要说到FMVP，你得说除了谁谁谁，不能算谁谁谁，对吧，那你还比什么？更具含金量的奖项，一定是给到最具含金量的球员的身上。
有的人会说，球员都是争冠，哪有争MVP的？对啊，我承认啊，你随便拉一个饮水机球员出来，他都告诉你他想拿冠军，但是冠军不等于FMVP啊，历史上早已经证明过了，即便你输了，你的表现特别好，你也能拿到FMVP。
所以，美国那边公认的MVP大于FMVP，你心里若不承认，那是你的问题。