立石志奇功，壮志长虹。怒看海峡走蛇虫。誓扫妖氛还国土，金马台澎！瞧瞧这首词多霸气啊，颇有伟人风度。
作词之人，就是开国上将许世友将军。他的一生是传奇的一生，从和尚到名将，经历大小战争数百场。晚年也曾指挥过1979年对越反击战，成功粉碎越南野心，打脸"苏联"。
然而战后，却遭受了非议颇多。然而在笔者看来，对于越战中许将军的表现，所有非议，不过是不明时势，不识全局。究其原因，当了解了为什么非议，再分析情况，就可清晰认知。
1、 从对越反击战背景看将军建功几何
看战争得失，"得失得失"，有失即有所得。许多人都认为，这句话太过功利。其实这不过是今人以今天的环境所想所得，这就是对历史最大的不敬。
这句话并不功利，中国的崛起并不是坦途大道。所有的来路，都是前人先辈用鲜血开道的。所以要看得失，一定要基于当时的背景来看。
就拿对越反击战来说，当时正值美苏争霸的严峻时刻。苏联对我们的意义，只存在曾经那短暂时间中的"为师为友"时期。
此后，苏联与我国的关系屡屡降至冰点。在世界格局上，中国的生存环境，不断被挤压。
又因为美国在南越被越南政府击败，而彼时的苏联依靠着强大的石油资源，不断输出开始了此消彼长的强势之路，走向了扩张。
依附于苏联的越南，更显狂妄自大。"宰相门前三品官"大概就是这一时期的最佳写照。而中国，如何在这样的掎角之势下，得以保全，就是关乎生死存亡的关键。
伟人曾有一句话，在如今依旧有着深刻意义，他说"敌人的敌人就是我们的朋友"。
正值被夹击之下，十年动荡发展停滞，新兵"未见血"军事素养欠缺的时代。我们还能够依着某些国家的私心，甘当蜷缩角落的"病夫"吗？
显然这样是完全忽视国家存亡的。于是，我们就成了越南政府眼中，背叛阵营的"叛徒"。
可是他们似乎忘了，60年代美越战争，谁才是他的师父；再往前，越南抗法战争，是谁帮了他们一把取得真正独立。
因为所谓援助，甘愿与勃列日涅夫"臭气相投"，对我们形成犄角之势的是他们；多次对北进野心毫不遮掩，自诩"南越继承人""南天中华"的还是他们。
所以，与美国对接，正值改革开放筹谋之际，中国更需要一个破局的机会。这个机会，将会为中国百年发展大计，作最好的"开门红"。
而这个破局的机会，就是南边刚刚入侵柬埔寨，妄想建立印支联邦的越南。因此我们不仅仅要打痛他们，还要狠狠地给苏联来上一巴掌，这就是背景。
1979年2月17日，对越反击战打响，南北一同进入战时状态，在南下越南的同时，更要提有可能来自苏联远东的威胁。
当时，由杨得志将军指挥西线，许世友将军指挥东线。战争的重心，都在东线。历时28天的战争，我军控制了越北重镇，直逼河内。
吓得黎笋政府直接来了场"全民动员"，沦为国际笑柄，成功被我军"爆炒梨笋"。如今的我们看上去，这是一场伤亡惨重的战争。
然而当时我国领导人根据美国的情报，得知了苏联在远东兵力的空虚，我们不仅仅要速胜，还要趁机打出威风，磨炼军人的军事素养。因此，这一战不得不打，也是那个时间不得不打。
而越南本身就是一个农业国家，当我们逼近河内之后，为留最后的脸面，我们开始了撤兵回国。而气不过的越南，回到越北又开始了频繁动作，并开始了两山轮战。
要知道，对越反击战前，他们一边入侵柬埔寨，一边挑衅中国。工业发展停滞，所有的国力都用在军事开支上，对于一国来说，这就是一个死局。
没有穷兵黩武的身板，却有一颗穷兵黩武的心。许世友将军指挥东线深入越南，一路实行的"焦土政策"，促使"偷鸡不成蚀把米"的越南"记痛"。
这一战，我们虽有不足，但不能由许世友将军一人承担。在当时的情况来看，如心使臂，如臂使指的指挥贯彻，显然很难做到。
而这一战在军事上更深远的影响，还来自于战后我军全面恢复军阶、军衔制，强化军事院校军事素养，逐渐认识到协同作战、特种作战的重要性以及自身的缺陷。
认识到武器装备对现代化战争的巨大影响，开始重视新装备、新战法的研究，逐渐弱化了"精神原子弹"的作用。
从整体上，推进了我军现代化。而不是网上流传的，海湾战争惊醒中国领导人，更多的，是惊醒了在中越战争时期长大的新一代军迷们。
仅仅是这一战，让东南亚地区的区域强国扼杀于未发，而越南自身的经济，也停滞十几年。
从长远上看，越南称霸东南亚"梦碎"，此后在1985年人均收入不足100美元，公认的世界穷国之一。而此后的苏联，早已身陷"帝国坟场"阿富汗而不能自拔。
最终，钢铁的苏联坍塌，而改革开放以来的中国，迎来了巨龙腾飞。而南边的越南，近年来因为西化，而差点被忽悠瘸，那是常态。可以说，一连串的蝴蝶效应，足可见许将军军功几何了。
2、 从东西线对比看非议是为何
将军有此战功，明眼人纵观全局都不可否认，那为何还要遭受非议？其实一直以来网上流传的说法，无外乎是因为许世友将军指挥的东线，伤亡惨重。
另外又从战后对两线将领的职位调动，联想猜测。在笔者看来，这样的猜测，实在是无视对越反击战的深远影响。
而一生征战四方，可谓是有"伏波将军"之功的许世友将军，也不该徒遭非议。先来看看西线战场，其实杨得志将军指挥西线作战，也只有几天时间。
起先，西线战场是由孟良崮战役中大放异彩的王必成准备作战的。然而后来因为一次调动，而导致王必成离开作战指挥位置，西线总指挥转而由杨得志担任。
此后王必成离开昆明赶赴武汉接受调任，让人没想到的是，杨得志将军在攻取甘塘大战在即（2月20日）的时候，竟然胃病复发，并出现急性左心衰，血压很低，呼吸微弱，生命垂危。
被送往北京住进解放军301医院治疗。此后昆明军区司令员一职遂由副司令员张铚秀代理，一直到自卫反击战结束。
这样看来，西线的成果，有准备作战的王必成的功劳，也有杨得志临时调遣而来的初期部署，最后的指挥，更多是属于张铚秀等昆明军区老将的功劳。
所以，若以战后的职位调动，来看杨得志与许世友两位将军的功劳，显然太过偏颇。
并且被拿来比较的西线与东线，也并没有相去甚远，反而是东线抗压最大，是敌我部署的重心。
由于战场面积大，规模大，面对连年征战的越军，与我军十多年未见血的多数新兵相比，显然还要难度更高。
在这一场战争中，东线虽然伤亡跟西线相比，更加惨重。但同时歼敌数量也更多。与西线相比，东线歼敌是西线的2.46倍，伤亡是1.97倍。
在战争之世，这显然还是比较正常的数据。根本上无可非议。有人可能觉得，难道不是因为西线以少数兵力，战胜多数敌军？
这显然是低估军事素养优异的越军了，连年战争的他们，全民皆兵，换下蓑衣就可穿上迷彩。这显然是经过十年动荡的中国，全军多是新兵所比不了的。
一个没有浴血沙场的军队，永远都是新兵连，不然只能够以经济去砸出一个又一个装备优良的军队去弥补。
一句话，在当时积贫积弱的我国来说，干啥都悲催。因此，当我们亲自了解到敌我交换比例的歼敌效率，就可看出。
那一战，所有人都不容易。相反，东线以1:1.65的交换比，还高过西线的1:1.34。等等这些数据，都可在我国的全军历史中找到。
因此，若从战果来看，许世友将军指挥的东线，明显不该遭受非议。除了战果，战略作用也是应该重视的一环。
上面笔者说过了对越反击战的"焦土政策"，这其中，东线55军攻克越北重镇谅山，不仅使得越北的工业化不能保全，也在战略上威逼越南河内。
促使黎笋政府惊慌失措，在3月5日宣布实行全国动员。离战争开始，才刚刚半个月。人们非议许世友将军，更偏爱抬高杨得志将军，"捧一踩一"，大概是许多无知者惯用的伎俩了。
而之所以战后许世友将军没有像杨得志将军那样任总参谋长，而只是个军委常委。这其中，笔者也有多方猜测。
对越反击战之后，许世友将军已经75高龄，比许世友将军小6岁的杨得志将军，此后在军委任上做到了76岁退休。
许世友将军一生忠于革命，执行命令坚决，为新中国的发展立下了汗马功劳，这样一个将军，战后是不是更该安度晚年了？要知道，许世友将军于1985年陨落，只剩5年了。
且许世友将军在战后，依旧没有离开军委决策圈。且许世友将军是9、10、11届的中共中央政治局委员，这样的层级去当总参谋长，显然还是降职了。
而许世友将军曾经也有任总参谋长的机会，可是却多次推辞。杨得志后来成为了第12届的政治局委员。这样看来，也就可分辨一二了。因此，在笔者看来，非议许世友将军，踩一捧一，大可不必。
3、 最好的功勋：不是在任，而是后世
从朝鲜战场灰溜溜回到美国的麦克阿瑟，曾经发表过一场著名演讲，他说：老兵不死，只会逐渐凋零。
如何注解？所有的注解都不如用汉语一句诗更显内容深刻，那就是龚自珍的"落红不是无情物，化作春泥更护花"。
正如许世友在晚年告诉好友周德礼将军的，他说："这一仗打得如何，中央军委是肯定的，外界有不同的说法，下面有不同的认识，这不奇怪，还是让广大干部去评说，让广大人民去评说，让历史，让后人去评说吧！"
在这个国家，从来不缺争论，从来不设一言堂。一家之言，我们更可辩证看待。而许世友将军的功劳，我们更该辩证去看到。看历史，不看全局，不看后世，那一定是"白看"了。
1985年10月22日身患肝癌的许世友将军，在临死前请求国家对他实行土葬，要葬在母亲坟茔旁边，要死后尽孝。
为避免开土葬风气，小平同志批准了将军的请求，并规定特事特办，不可开追悼会不可立碑不可登报不可外传，而将军也成为了我国唯一被批准土葬的高级干部。
人们常说，子欲养而亲不待。那么这位浴血沙场的名将，则以另一种方式，常伴母亲身边。生死毋忘生养，可称赤子，致敬许世友将军！
文/南宫钦