前两天亚足联官网公布了亚洲最佳U23球员20人候选名单，这里面出现了久保健英、富安健洋、李刚仁等已经在世界足坛闯出了一定名号的球员。亚足联的这份名单也选择了雨露均沾的模式，日韩乌兹别克各有3人入选，沙特伊朗各有两人入选，泰国、马来西亚、澳大利亚、阿联酋、约旦、卡塔尔、伊拉克也各有一人入围。。。
当亚足联已经足够给各会员协会面子，在候选名单中采取了雨露均沾的模式，依旧没有中国球员入围，可以说这就是过去几年中国各级国字号在亚洲层面，战绩节节败退的缩影，也在无形中给推行了U23政策好几年的中国足球一记响亮的耳光。
选材面窄，基本功差，国字号成绩差是为当年还债
早在2017年，我们的联赛就出台了U23政策；当我们的年轻球员得到了更多的机会，为何这些球员的成长幅度并未在国字号的战绩上体现出来？根源在于选材面太窄了。
2004年到2010年，这是97年到04年出生的那批球员开始接触足球的年纪；也是93到96年出生的球员，从体校/学校往足校/俱乐部梯队转的年纪。然而那几年，却是中国足球最混乱的一段时间；联赛假赌黑横行，很多球队都在欠薪，国家队成绩一塌糊涂，且总是在大赛被爆出内讧。当中国足球在当时已经成为了公众眼中的“痰盂”，中国球员背上了骂名，生计还得不到保障的情况下，当时不太可能有家长再把自己的孩子送去踢球。
当很多家长当年已经不愿意再送孩子去踢球，这直接导致球员基数锐减；再加上我国又一向有奥运年龄段球员基数要远远多于非奥运年龄段的传统，这直接导致96国少和98国少组建时，足协的注册系统里适龄球员分别只有170人和312人；再把那些挂名的和中途不踢的去掉，宿茂臻和张海涛当时组队时的实际选材面分别是34人和42人。而当初01年龄段国字号组建时，原本肩负重任的沈祥福也给这批球员下了基本功差、体能差的结论；后来接替沈祥福的法国人贡法龙提出辞职时，也提到了这批人基本功太差了，根本带不动。而在18年希丁克接手国奥前，沈祥福临时带了一期集训，但看到很多球员连停球、传球等最基本的动作都能出现失误，他不得不去指点这些当时已经年过20的球员基本功的问题；这支国奥在组建时，就已经被外界评价为差到令人发指！
踢不过只能被羞辱。。。
当选材面有很大的问题，直接导致现在踢职业联赛的这批U23球员，他们从小是在没有特别大竞争压力的情况下踢上来的。而有关方面为了提升这些球员的竞争力，除了出台了U23政策外，还在国字号重拾“三从一大”，请里皮、希丁克这样的名帅来亲自指点。然而足球怎么可能是随便挑个人来练就能练上去的呢？这些球员根本不是这块料。这几年中国国字号战绩之糟糕，就是替当年还债！
联赛有培养球员的责任，但俱乐部不该为国字号无限让步
在U23政策出台后，历届各级国青、国少主教练还是会习惯性的提到选材难，为大多数球员打不上比赛感到担忧。
选材难，这是历史遗留问题，现在根本无法解决。而为了调动这些球员的积极性，推动他们走出去留洋，有关方面在联赛里推出限薪令的同时，还出台了U21球员30万顶薪的规定。但由于这些球员从小在亚洲同年龄段都被打成了筛子，他们压根就不具备去欧洲踢球的能力，还是得通过国内联赛给这些球员创造比赛机会的背景下，有关方面既在这两年放宽了转会名额，试图让这些年轻球员通过增加流动性的机会，来获得更多的比赛时间，也在推动国字号打联赛。
虽然国家队打中超的传闻，最终没有落实到纸面；但2020赛季，已经出现了国青打中乙；目前外界又在盛传要在明年出战亚运会的U22国家队，有可能会在新赛季组队打中甲。
国字号打联赛的方案，在中国足坛早有先例；职业联赛开始之前，徐根宝的国家二队就打过当时的甲级联赛。而在2010年韦迪上任时，也曾提出过要让国奥打中甲，但刚出炉就遭到了集体反对；最终变成了利用休赛期，国奥集结跟各个俱乐部打热身赛。而去年国青打中乙，如今又计划让U22打中甲；但国青打中乙和U22打中甲，是完全不同的风评。
国青去打中乙的球员，大多数之前还在梯队以及预备队；再加上疫情原因，国青不可能出国拉练，让这些职业联赛经历几乎为0的球员去打中乙，确实可以帮助他们成长。再加上去年退出俱乐部太多了，中乙的参赛规模不得不大规模的缩减，因此让国青打中乙既是各方的妥协，也可以说是一举多得。但参加本期U22国家队集训的球员，有不少已经有中超、中甲的经验了；再加上联赛还有U23政策，且我国98年龄段球员基数非常少的背景下，这些U22球员留在俱乐部，新赛季也会得到大面积上位的机会；这时候这些原本应该在中超打上主力，或者大有机会在新赛季踢上中超的球员被调去踢中甲，俱乐部的利益又如何保障？
政策和利益挂钩，中国足球不行的根源在人
正是因为U22国家队打中甲存在太多受诟病的地方，《足球》报著名媒体人陈永在个人社交平台对此提出了强烈反对，并给出了U22国足不少球员已经在2020赛季获得了很多机会等反对理由和一系列现实问题。
当然也有人提出了，让那些在俱乐部踢不上比赛的球员去打中甲；且不说这样做会不会影响到中甲联赛的竞争，就是球员能不能踢的上由谁来评估呢？何况提出U22打中甲的设想，是为了确保这些球员可以在U23亚洲杯预选赛、U23亚洲杯正赛、亚运会取得好成绩；但如果主力都不跟着大部队打中甲，岂不是会造成打的不练，练的不打的局面？而这些U22的球员，本身就属于矮子里拔大个给提上来的；要是在政策保护的情况下，他们都没有能力在俱乐部踢上，这样的球员还能有多少培养价值？
客观的说，在U23政策推出后这几年，确实有一部分球员通过政策越踢越自信，逐渐在一线队站稳了脚跟；但更多的U23球员在限薪之前，是借助政策早早的实现了终身的财务自由。然而这群通过政策上位，转会费多则1个多亿，拿到了少则500万，多则1000多万年薪的球员，到了亚洲舞台，又被日韩同年龄段的球员打成了筛子，则又反应出U23政策让这些人赚了大钱是个笑话。再联想到口口声声说着要锻炼新人，又在联赛里扩充外援名额；而多上一个外援，意味着本土球员出场名额又少了一个，逻辑混乱的背后，政策已经牢牢的跟利益绑定在了一起！
球员水平不行，政策又牵扯到了太多的利益，中国足球不行的原因总结起来很简单——“人”不行。而想要搞好中国足球，需要脚踏实地，青训培养+国字号建设+联赛的发展，一个都不能落下。结果青训培养和国字号建设还没有怎么见起色的情况下，中超的红火倒大有可能先被推倒了，中国足球何时能找准一条正确的路？