《三国演义》乃中国最为经典的小说之一，这部小说也被入选为"四大名著"当中。
通过《三国演义》这部作品，能看出作者罗贯中先生，有着非常明显的"尊刘抑曹"思想。
说得更通俗点，刘备创建的蜀国被看成是正统政权，曹操建立的魏国，则是越俎代庖，不符合传统礼制。
经过这种渲染，后人阅读《三国演义》时，每当读到蜀国打了胜仗，便会由衷的高兴。蜀国被魏国灭亡后，则是感叹怒其不争，还要骂上几句魏国如此阴险狡诈。
然而《三国演义》中，有一位蜀国大将可是背负了无数骂名。
此人原本深受刘备、诸葛亮重用，当诸葛亮在五丈原病逝之后，却突然反叛蜀国，投奔魏国，这位武将便是大家非常熟知的魏延。
那问题就来了：魏延作为深受刘备器重的将领，况且他也屡立战功，为何魏延会突然叛逃蜀国，这其中到底有怎样不为人知的背景吗？
魏延，字文长，出生于今河南桐柏县。据正史《三国志》记述，魏延曾追随先主刘备入川伐蜀。刘备去世后，魏延也是尽心辅佐少主刘禅。
诸葛亮北伐魏国时，魏延作为先锋大将。
《三国志》里，其实对魏延记载并不太多，从这为数不多的信息，我们便能明确得知，魏延是刘备非常信任的一位将领。未投奔刘备之前，已经拥有一支实力不俗的私人武装。
这么说吧，魏延更像是一位带有地方性质的军阀。他能投奔刘备，完全是慧眼识珠，希望能跟着刘皇叔干一番事业。
放到今天，魏延并不是刘备的手下马仔，他更像是蜀国的合伙人。投奔刘备之后，魏延也确实立下过汗马功劳。
刘备没有辜负魏延，他先安排关羽镇守荆州，又提拔魏延为"镇远将军"，领汉中太守。
至少在刘备的心目中，魏延和他的二弟关羽等级平齐。蜀国最重要的两座战略基地，荆州与汉中，分别由关羽和魏延镇守。
《三国志·魏延传》："先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。"
而且《三国志》中，当刘备向大家宣布魏延领汉中太守时，其余将军皆十分惊讶。为了打消诸将顾虑，刘备又详细解释了魏延镇守汉中的原委。由此大家便能看出，魏延到底有多受刘备宠爱了吧？
《三国志·魏延传》：""先主大会群臣，问延曰：'今委卿以重任，卿居之欲云何？'延对曰：'若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。'先主称善，众咸壮其言。"
公元221年，刘备称帝，建立蜀汉，魏延随即被封为"镇北将军"。
《三国志·魏延传》中也有这样记载，刘备去世之后，军师诸葛亮每次北伐时，魏延必定会作为随军大将，动辄领兵数万人。
魏延还曾经给诸葛亮提出过一条"子午谷奇谋"，不过诸葛亮并未采纳这条建议。
《三国志·魏延传》："延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。"
此外，魏延投奔刘备之后，其实他在蜀国内部很不受其他同僚的待见。
因为魏延粗通笔墨，领兵打仗时果敢异常，但是没什么文化，与他人打交道时也显得较为孤傲，不合群。动不动和他人争执两句，便要拔刀砍人。
《三国志•费祎传》："值军师魏延与长史杨仪相憎恶，每至并坐争论，延或举刃拟仪，仪泣涕横集。祎常入其坐间，谏喻分别，终亮之世，各尽延、仪之用者，祎匡救之力也。"
刘备尚在人世之际，大家还看着他的面子，不与魏延计较。刘备去世之后。诸如蜀汉重臣费祎、杨仪都对魏延很有意见，诸葛亮也适时出来打圆场。
总的来说，魏延在蜀国虽受重用，可是因为其性格有问题，与其他将大臣相处得并不好。
不管怎样，至少从正史来看，魏延没有辜负刘备与诸葛亮的厚爱，立下过赫赫战功。
"千军易得，一将难求"，蜀国本就偏安一隅，实力上也无法与魏国相提并论。刘备和诸葛亮能得到魏延这样一员大将帮助，已实属不易。
建兴十二年（公元234年），诸葛亮在五丈原病情突然加重，很快便因病去世。
临终之前，诸葛亮特别交代让魏延断后，姜维跟随其后。
随军大臣杨仪找到魏延传达诸葛亮的遗命时，魏延却对杨仪说："何以一人死，废天下之事耶？"
这句话的意思很简单，魏延觉得，不能因为诸葛亮死了，蜀国便没有了北伐的决心。
可是大家想想，随着刘备、诸葛亮先后去世，魏延本就是半路投诚，他又得不到其他蜀国大臣支持。
所以诸葛亮死后不久，魏延便被另一位辅国大臣杨仪迫害。根据《三国志》作者陈寿论述，魏延其实并未有任何投降他国念头，他只是想赶紧回到汉中，帮助后主刘禅"清君侧"。
接着统领蜀国兵马，继续完成诸葛亮遗愿，挥师北伐。
可是魏延并未能达成这样想法，便落得个身死当场的惨状。
由此可见，魏延没有想叛逃出蜀国的想法。
但是再看看小说《三国演义》，罗贯中先生用了很长篇幅来描述魏的神勇。第105回时，魏延居然大声高喊三声："谁敢杀我？"惨遭马岱斩杀。
而且魏延被杀之前，罗贯中还着重提到了一个细节，那就是诸葛亮临终时留下三个锦囊，其中有一个就是为了提防魏延反叛蜀国。
甚至罗贯中先生还编造出了，魏延脑后有反骨，这种很难自圆其说的情节。
综上所述，小说毕竟是小说，与正史记载有很大出入。罗贯中先生撰写《三国演义》时，或许他只是想着烘托出诸葛亮忠义，便将魏延刻画成了一个卑鄙小人的形象，其实这与正统历史有很多不同。
毕竟《三国志》里，魏延从头至尾并没有对不起蜀国，反倒是诸葛亮死后蜀国内部大乱，魏延则像是一个政治牺牲品。
当然，因为魏延性格有很大缺陷，也让他无法在官场中左右逢源。可是大家想想，诸葛亮的弟子姜维，又何尝不是这样？
姜维也是遵诸葛亮之遗愿，率领蜀国继续北伐，完成光复大业。
可是到最后，蜀国大臣皆主张求和，反倒是孤立姜维，难道大家还觉得姜维也是一个奸臣小人吗？