在2020年10月28日，中国科学院院士、北大教授陶澍在国外著名权威媒体Science Advances 杂志发表自己团队最新论文，论文主要观点为中国农村烧饭和取暖产生大量的PM2.5，每年导致几十万人死亡。
此文一出，在12月经过国内媒体转发、翻译到国内后，迅速引起民众热烈讨论，但是绝大多数都是表示对陶澍教授的抨击和不认可：
网友水墨丹青：“很久很久以前，家家户户都烧柴做饭，依然山清水秀，蓝天白云，专家解释一下啥原因呢？”
网友为案奔波：“这只能讲吃饱不知道饿的人凄凉，讲些风凉话。”
网友风轻云淡说：“澳大利亚烧了半年多的大火，这个陶大师为什么不去研究一下能死多少澳大利亚人？美国烧了几个月的山火能死多少美国人？”
网友看日落：“教授是和西北风长大的”。
网友心如止水：“又甩锅农村了？”
网友：“这就是学书为资本站台，我敢肯定他背后金主就是卖天然气的，但是你要失望了，我这农村虽然没有通天燃气，但是我有小型化高效沼气池。”
经常看新闻的朋友应该知道，这样“针对”农村的专家教授，陶澍不是第一个，在今年年初的时候，同样是北大教授的王福重就公开呼吁：“建议农民朋友不要食用收割机收割粮食，避免污染环境。”并且在公开场合表示：“农民的辛苦毫无意义，对社会没有什么贡献”。
要知道王福重本身就是农村出来的高材生，从小吃穿生活都在农村，而国内任何人祖上三代往上数都是农民，为什么这某些专家教授反而这么“记恨”农民呢？在老章看来主要有以下三方面原因：
第一、语不惊人死不休，用妄言博眼球。如今国内高等院校林立，学生之间竞争压力非常大，同时作为学术研究的这些人竞争压力也非常大，于是一些人就动了歪脑筋、邪心思，通过一些大胆、夸张的言论吸引眼球、搏出位，增加自己知名度。
第二、为资本站台，成为资本的代言人。本来学术研究是一项非常严谨的事情，枯燥而乏味，但是在现在大商业市场的环境熏陶之下，很多学者逐渐失去本心、逐利而上，借助自己在公众面前的权威优势，明目张胆地为资本站台，本质就是为了资本收割民众智商税和财富。
第三、农民好欺负、忍气吞声。虽然国内农民群体超过6亿，但是农民仍然处于弱势群体，即使怎么样身上被泼脏水，因为缺乏专业的知识、不太关注舆论媒体消息，所以即使身上被泼脏水，也大多只能嘴里骂两句了事，不会追究这些人实质上的责任。
第四、崇洋媚外，博取外国人的认可。在国内除了屠呦呦和莫言之外，我们没有其他的诺贝尔奖获得者，这些真的是因为我们学术研究水平和科研水平不够导致的吗？其实并不是这样的，因为某些方面因素的原因，在国外很多媒体凡是涉及到“丑化我国或者抨击国内”的文章，都会被西方媒体大肆转载宣扬。部分专家教授就是借助这个特点，才会在国外一些杂志和媒体发表一些抨击和丑化国内的言论，在国外博出位，比如说在国外备受追捧的方方日记等就是最好的例子。
事实上正如网友家乡山水记忆所言“没有炊烟养鸟，哪有泱泱五千年的大中华？”，我们不否认农村烧柴火会排放一些污染物，但是难道用电就真的很干净吗？要知道一个110KV的小型火力发电机组，一天要烧600吨煤。因此建议专家教授在发表言论之前，系统、全面地做好调研工作，多方面、多维度的考量之后再发表，切勿为了一己之私寒了亿万“衣食父母”的心。