左宗棠是我国近现代一位风云人物，他出生于公元1812年11月，与另一位晚清名臣曾国藩，同为湘军代表。
若论起左宗棠生平事迹，后人必会称赞他收复新疆之壮举。除此之外，左宗棠一生为清朝南征北战，也是一位著名的爱国与政治和思想家。
然而，公元1885年，身患重病的左宗棠提出多条富国强民政策，无奈当时的清廷犹如耄耋老人，摇摇欲坠。
因此，左宗棠提出多条意见未被采纳，也让这位民族英雄抱憾而终。
可是大家别以为左宗棠只是位武将，凡事只会打打杀杀不懂谋略。其实左宗棠乃进士出身，文韬武略丝毫不在话下。
比如公元1851年，洪秀全发动的“太平天国起义”，已成为满清心头大患。第二年，太平军攻打长沙，湖南巡抚张亮基力邀左宗棠回乡抵御太平贼寇。
此战，左宗棠募集4万军兵，强调“步步为营”的战术方针，死死拖住石达开的军队，给了大军收复失地的缓冲空间。
作战时，左宗棠号召大家需“慎之又慎”，在左宗棠等人率领下，太平军被打退。
可是镇压太平天国起义中，湖南提督鲍起豹，屡次三番找左宗棠麻烦，甚至还讥讽左宗棠“文人无用”。
此外，战争结束后，左宗棠于呈报清廷的封赏奏折中，将鲍起豹的名字划掉。
鲍起豹听到这条消息后，立马与左宗棠吵得不可开交，甚至左、鲍二人差点动起手来。
还好在张亮基的劝阻下，才大事化小，小事化了。
其实左宗棠之所以没有把鲍起豹的名字放进封赏奏折中，并不是因为二人此前有过节。
左宗棠认为，作为湖南提督的鲍起豹守卫长沙乃是本分。
若没有广西、湖北、江西等地支援，或许长沙城早已被贼人攻陷。
论功行赏的时候，那些已经在前线阵亡的将士才理应得到封赏，毕竟鲍起豹已然位极人臣，要那么多金银财宝又有何用呢？
反观鲍起豹身处官场多年，当时左宗棠还未彻底发迹，所以鲍起豹便想拿左宗棠开刀，也起到杀一儆百的效果。
坊间传闻，自长沙守卫战之后，鲍起豹与左宗棠二人结下仇怨。
为此，张亮基还特意劝过左宗棠，让他息事宁人，甚至张亮基还搬出了鬼谷子那套“以利驭人”的论调。
左宗棠却对张亮基回答道：鬼谷子虽有大才，但是那套战国时期的方式方法，放到今天早已落伍。
随后，左宗棠离开长沙，一路平步青云，成为晚清军机大臣。鲍起豹屡次拥兵自重，其后得罪湘军统领曾国藩，被革职审查，晚年也是较为凄惨。
按照笔者观点，张亮基与曾国藩对待鲍起豹时，他们的处理方法就很值得后人借鉴。
张亮基是出于对大局考虑，避免和鲍起豹发生正面恶斗，用利益与其他辅助手段，和鲍起豹打好关系，等到日后再从长计议。
左宗棠则是觉得，鲍起豹这种人，只需要用强硬手段来对待即可以。
按理来说，应该是张亮基这种处理方法更加妥善，毕竟鲍起豹好歹也是一省提督，左宗棠贸然与他交恶，或许会反噬自身。
又转念一想，左宗棠此种处理方法也颇为明智。
因为同学们可以好好想想，那些小人其实很难身居高位太长时间，且他们大多心胸狭窄。
正人君子不能与小人发生正面碰撞，无非还是想独善其身。
可是在晚清那种较为黑暗的官场环境里，想要躲开所有小人，实在太过困难。与其这样，还不如快刀斩乱麻，直接与对方撕破脸皮，这样就不必花费太多时间和精力去揣摩别人的心思。
左宗棠也留下了一句这样的名言：“小人虽然能在一时辉煌，定并不能长久。”
以我之见，张亮基将鬼谷子的话奉为经典，没有任何不妥之处，左宗棠的处理方法也有其可取之处。
有道是“过刚易折”，但是一味忍让也只会让对方更变本加厉。
当我们日常生活和工作中，可以将左宗棠与张亮基，这两种为人处事的方法合而为一，取其精华，去其糟粕，
对付小人一味逞强好胜，虽可以在短时间内有效果，但是很容易会打虎不成反类犬。
但是像鬼谷子那般，遇上事情只会忍让退缩，也是成不了大气候。