正观历史11-24 22:46媒体人,历史达人,优质创作者关注中国有句古话：国虽大，好战必亡。意思是，一个国家再大再强，如果老是打仗也会灭亡。这话听上去不错，可以用来警示统治者要爱好和平。可东、西方两个最强大的国家，却恰恰提供了两个反例。先说古罗马帝国，那是一个完全建立在武力征服基础上的帝国，从台伯河边的一座几万人小城市，发展到地跨三洲的大帝国，战争才是罗马征服史的主旋律。古罗马帝国最后当然也灭亡了，但原因并不是过度的战争，而是罗马人躺在祖先搜刮的巨额财富上，丧失了从军尚武的精神，完全依靠蛮族雇佣军来保卫自己。当蛮族看透罗马人的虚弱时，帝国也就走到了尽头。所以，很难说是好战葬送了古罗马帝国。打开百度APP，查看更多高清图片中国最强盛的唐朝同样是个征伐不停的大帝国，从李渊登基开始，唐朝与周边胡族的战争就几乎没有中断过。仅仅是史书记载的大规模对外战争，便把大唐周围一圈都给打遍了。突厥从隋朝开始，一直是中原的心腹大患，李渊还是靠着向突厥称臣，答应事成之后平分天下，才能南下逐鹿中原的。等李唐建立后，突厥的颉利可汗自然会来讨要当初李家的承诺，这就是渭水之盟的起因。只是没想到李世民跟他爹不一样，这个天才的元帅兼皇帝跳过休养生息的阶段，直接向突厥发起了反击。李靖仅用3000精锐骑兵作先锋，便打得颉利可汗狼奔豕突，最后不得不在长安客串了一把歌舞姬。颉利可汗的失败不能代表整个突厥的灭亡，大唐与突厥之间的战争是漫长的，打了上百年才以大唐的全面胜利而告终。汉朝就是因为反击匈奴耗尽了国力，迫使汉武帝下罪己诏，休戈止兵好多年。可唐朝在痛打突厥的同时又四处出击。其中最难打的是高句丽，它可不是朝鲜半岛的小国家，而是以东北为核心的强大政权，拥有30万兵力。当年的隋炀帝三征高句丽大败而归，威信扫地，这才丢掉了大好江山。李渊不用说，连战神李世民都没能把高句丽怎么样，反而是看似懦弱的李治把高句丽给灭了。唐军比麦克阿瑟早了1300年，在朝鲜半岛实施了大规模两栖登陆，抄了高句丽的后路。除了高句丽外，李世民对上其他胡族都很顺手，西北一霸吐谷浑被打到投降，彻底沦入附庸。只可惜唐朝对高原没有兴趣，没有直接占领吐谷浑的领土，结果让吐蕃捡了个便宜。至于这个吐蕃，则是大唐最棘手的敌人，三、四千米海拔的高原超出了唐军的极限，大军深入高原必败。反之吐蕃也一样，他们承受不住中原的湿热，经常被远少于自己的唐军所击败。于是，大唐与吐蕃一直保持着对峙，谁也奈何不了谁。大唐的南边也不太平，南诏是个时降时叛的小政权，但地处热带山岳丛林，易守难攻，又有吐蕃作为靠山，因而与大唐拉锯了很长时间。唐朝即使军事上取得胜利，也很难在当地建立巩固的政权。而最值得后世称道的是，大唐继汉朝之后重新经营西域，打通丝绸之路，控制了整个帕米尔高原，以及如今中亚很大一片疆域，达到中古时代中国版图的极限。西域除了众多胡族外，还有突厥、吐蕃插手，各方势力错综复杂，甚至有人勾结阿拉伯帝国。若不是安史之乱，安西主力回调中原，大唐不会轻易丢失西域。从建国开始，直到安史之乱，大唐始终处于战争中，几乎无年不战。但战争并没有使大唐衰落，反而接连迎来了“贞观之治”、“永嘉之治”、“开元盛世”，达到了中国封建社会的顶峰。安史之乱腰斩大唐盛世，不是因为大唐被对外战争耗空了国库，反而是因为中原承平太久，中央禁军毫无战斗力，在反叛的边军面前不堪一击，才会导致中原沦丧。从古罗马帝国和唐朝的例子来看，战争其实也是一笔生意，罗马人喜欢打仗是因为能抢到土地、奴隶和金银财宝，越打越富，这是天底下最赚钱的生意。大唐虽然不怎么抢东西，但战争规模始终控制得比较好，动用的兵力并不多。像安西主力不过两万多人，靠西域本身即可供应，又可以从丝绸之路的贸易中抽税，经营西域其实也是赚钱的。唐朝战争不断，朝廷把收来的税赋又投入到军需采购、士兵供养等领领，有点类似于现代的政府采购，既拉动了GDP，同时又为中原产品打开了周边市场的销路，要不然大唐怎么会越打越强呢？国史上战争最多的王朝，围着周边国家转了一圈，越打越强大
中国有句古话：国虽大，好战必亡。意思是，一个国家再大再强，如果老是打仗也会灭亡。这话听上去不错，可以用来警示统治者要爱好和平。可东、西方两个最强大的国家，却恰恰提供了两个反例。
先说古罗马帝国，那是一个完全建立在武力征服基础上的帝国，从台伯河边的一座几万人小城市，发展到地跨三洲的大帝国，战争才是罗马征服史的主旋律。
古罗马帝国最后当然也灭亡了，但原因并不是过度的战争，而是罗马人躺在祖先搜刮的巨额财富上，丧失了从军尚武的精神，完全依靠蛮族雇佣军来保卫自己。当蛮族看透罗马人的虚弱时，帝国也就走到了尽头。所以，很难说是好战葬送了古罗马帝国。
中国最强盛的唐朝同样是个征伐不停的大帝国，从李渊登基开始，唐朝与周边胡族的战争就几乎没有中断过。仅仅是史书记载的大规模对外战争，便把大唐周围一圈都给打遍了。
突厥从隋朝开始，一直是中原的心腹大患，李渊还是靠着向突厥称臣，答应事成之后平分天下，才能南下逐鹿中原的。等李唐建立后，突厥的颉利可汗自然会来讨要当初李家的承诺，这就是渭水之盟的起因。
只是没想到李世民跟他爹不一样，这个天才的元帅兼皇帝跳过休养生息的阶段，直接向突厥发起了反击。李靖仅用3000精锐骑兵作先锋，便打得颉利可汗狼奔豕突，最后不得不在长安客串了一把歌舞姬。
颉利可汗的失败不能代表整个突厥的灭亡，大唐与突厥之间的战争是漫长的，打了上百年才以大唐的全面胜利而告终。汉朝就是因为反击匈奴耗尽了国力，迫使汉武帝下罪己诏，休戈止兵好多年。
可唐朝在痛打突厥的同时又四处出击。其中最难打的是高句丽，它可不是朝鲜半岛的小国家，而是以东北为核心的强大政权，拥有30万兵力。当年的隋炀帝三征高句丽大败而归，威信扫地，这才丢掉了大好江山。
李渊不用说，连战神李世民都没能把高句丽怎么样，反而是看似懦弱的李治把高句丽给灭了。唐军比麦克阿瑟早了1300年，在朝鲜半岛实施了大规模两栖登陆，抄了高句丽的后路。
除了高句丽外，李世民对上其他胡族都很顺手，西北一霸吐谷浑被打到投降，彻底沦入附庸。只可惜唐朝对高原没有兴趣，没有直接占领吐谷浑的领土，结果让吐蕃捡了个便宜。
至于这个吐蕃，则是大唐最棘手的敌人，三、四千米海拔的高原超出了唐军的极限，大军深入高原必败。反之吐蕃也一样，他们承受不住中原的湿热，经常被远少于自己的唐军所击败。于是，大唐与吐蕃一直保持着对峙，谁也奈何不了谁。
大唐的南边也不太平，南诏是个时降时叛的小政权，但地处热带山岳丛林，易守难攻，又有吐蕃作为靠山，因而与大唐拉锯了很长时间。唐朝即使军事上取得胜利，也很难在当地建立巩固的政权。
而最值得后世称道的是，大唐继汉朝之后重新经营西域，打通丝绸之路，控制了整个帕米尔高原，以及如今中亚很大一片疆域，达到中古时代中国版图的极限。
西域除了众多胡族外，还有突厥、吐蕃插手，各方势力错综复杂，甚至有人勾结阿拉伯帝国。若不是安史之乱，安西主力回调中原，大唐不会轻易丢失西域。
从建国开始，直到安史之乱，大唐始终处于战争中，几乎无年不战。但战争并没有使大唐衰落，反而接连迎来了“贞观之治”、“永嘉之治”、“开元盛世”，达到了中国封建社会的顶峰。
安史之乱腰斩大唐盛世，不是因为大唐被对外战争耗空了国库，反而是因为中原承平太久，中央禁军毫无战斗力，在反叛的边军面前不堪一击，才会导致中原沦丧。
从古罗马帝国和唐朝的例子来看，战争其实也是一笔生意，罗马人喜欢打仗是因为能抢到土地、奴隶和金银财宝，越打越富，这是天底下最赚钱的生意。
大唐虽然不怎么抢东西，但战争规模始终控制得比较好，动用的兵力并不多。像安西主力不过两万多人，靠西域本身即可供应，又可以从丝绸之路的贸易中抽税，经营西域其实也是赚钱的。
唐朝战争不断，朝廷把收来的税赋又投入到军需采购、士兵供养等领领，有点类似于现代的政府采购，既拉动了GDP，同时又为中原产品打开了周边市场的销路，要不然大唐怎么会越打越强呢？