公元228年，为了报答刘备三顾茅庐的知遇之恩，实现自己隆中对的宏伟计划，诸葛亮开始推行自己的北伐大计。《三国演义》中说，诸葛亮六出祁山。可实际上，诸葛亮只北伐了五次。不仅没有实质性的的成果，反而劳民伤财，让原本就并不富裕的蜀国雪上加霜。最终北伐失败，无奈退兵。那么，诸葛亮五次北伐为什么都会失败？仅仅是因为粮食供给问题吗？
第一，蜀国国力跟魏国完全不是一个级别
看似疆域比较辽阔的蜀国，实际上只有益州是真正属于蜀国的。蜀国位于西南蛮夷之地，鼎盛时期人口仅仅有一百多万。而军队人数有十八万，这对于蜀国百姓来说负担也是比较沉重的。
而魏国可就不一样了，单说一个冀州就能够给曹操补充三十万军队，冀州人口肯定在一百多万以上。魏国人口是蜀国的十倍左右，更不用说曹操还有经济繁荣的兖州、青州、幽州、徐州、雍州等，而且就连优质马匹的产地——凉州也是曹操的地盘。
封建军阀的斗争，拼的是人口补充的军队，靠的是辽阔疆域提供的经济实力。而这两个问题上，魏国对蜀国有绝对碾压的优势，因此，这也是诸葛亮北伐失败的根本原因。
封建军阀的战争拼的不光是军队，粮草问题更是能够决定一场战争的胜负。官渡之战中，曹操因为粮食问题急得焦头烂额。而袁绍也正是因为粮草问题输的一败涂地，再也无力跟曹操抗衡。
蜀国有成都平原作为后勤保障，成都平原土地肥沃，农业比较发达，人称“天府之国”。蜀国灭亡的时候，国库里还有四十万斛储备粮。这一点，是得天独厚的优势。
但是，粮食多，不代表粮食能够补充到位。诸葛亮想要北伐，必须把粮食补充到位。可是，运粮路线要经过大巴山、米仓山、秦岭等。路线狭长遥远，山势险峻，连李白都在感叹，“蜀道之难，难于上青天！”虽然说诸葛亮很厉害，发明了木牛流马，可是这无法从根本上解决粮食运输问题。
司马懿也看到了蜀国这个弱点，采用坚壁清野的策略，就是往死跟你耗，耗时间，耗粮食。蜀国当然耗不过，无奈之下，只能选择退兵。
第三，诸葛亮的政治才能远超军事才能
诸葛亮撑起了蜀国政治的一片天，国家运行井井有条。可是，诸葛亮并不像《三国演义》描述的那样，谋略出众。陈寿评价诸葛亮说，“治戎为长，奇谋为短”。诸葛亮治国相当出色，可是领兵作战，奇袭作战并不擅长。
诸葛亮北伐时，魏延曾经提出，希望带一只五千人的部队，偷袭子午谷，从而攻克长安。但是诸葛亮否决了魏延的建议，诸葛亮不敢赌。赌赢了血赚，赌输了，蜀国就是血亏。蜀国不比魏国，损失几千人都不算什么，各方面差距不是一星半点。所以诸葛亮力求稳妥，除非可以稳赢，否则绝对不冒险，因为蜀国输不起。
所以，诸葛亮北伐失败，最根本的原因还是因为蜀国国力太弱了。这个是客观条件决定的，这是个无法破解的死局，司马懿明白，诸葛亮也明白。诸葛亮毕竟不是神，没办法给蜀国逆天改命。