12月2日据台媒，《艋舺》导演钮承泽性侵罪成立被判入狱4年，消息传来网友一片哗然，怒斥钮承泽丧尽天良。
钮承泽到底是栽了，想当年有何等风光现在就有多么落魄。
2018年12月5日，电影《跑马》的工作人员出面指控钮承泽曾在一次聚会上性侵自己，在网上引起关注。
钮承泽否认性侵，说是“互有好感”，是正常的人际交往。
之后钮承泽前女友站出来指证，说他行为乖张吓人，性侵一点都不意外，一下子把钮承泽“锤”死了。
今年4月该案一审判钮承泽入狱4年，12月二审维持一审原判。
钮承泽该骂，入狱也活该，但有一个问题不辩不明：性侵和潜规则，到底该如何界定？
拿这件事来说，据钮承泽透露聚会结束后所有人都走了，唯独那个女生留下了。
在钮承泽看来这是一种暗示，即女生愿意跟他发生关系，才有了后来的事。
抛开道德审判从通俗意义上解读，大多数人都会得出跟钮承泽同样的结论吧。
再看法院宣判钮承泽获罪时的判词：
法院否定钮承泽所说两人“互有好感”，依据是两人聊天记录显示关系并不亲密。
聚会当天，女方也没有任何行为举止表明对钮承泽“有好感”。
于是钮承泽性侵罪就成立了。
从常规意义上来看这个说法没错，但有种情况就比较特殊了：潜规则。
一直以来娱乐圈都有潜规则的传闻，从60年代到00年代，从张钰到代文雯，这个东西一直存在的。
潜规则是一种利益交换，双方各取所需完全无需任何好感。
所以就存在这么一种可能了：女艺人为了上位主动献身导演/制片人/主演，之后因为各种原因反悔了，比如单纯后悔了、没得到想要的资源等等，自称自己遭遇了性侵，这种事怎么算？
接受潜规则者固然可耻，主动献身的艺人同样该遭唾弃。
所以这里就存在一个“性侵”与“潜规则”界定的问题，这两者性质截然不。
这里就要说到著名的高云翔王晶涉性侵案了。
高云翔2018年3月在澳洲被捕，罪名是涉嫌性侵36岁当地地接人员。
消息传到内地后高云翔立刻“社会性死亡”，被网友骂了整整一年多的时间。
直到终审判决下来之前，高云翔都是内地网友口诛笔伐的对象。
去年3月终审判决下来，高云翔无罪！
法院审理发现提诉人张某多处撒谎还删除聊天记录，认定发生关系系自愿，不存在性侵！
你看，这就是完全不同的概念。
法理还了高云翔自由与清白，但舆论早已将其扼杀。
这还是多人在场的情况下，还审理了整整一年！
当然，还有今年4月份最最著名的鲍毓明事件，过程非常狗血，真相无比震撼。
只有两个人的情况呢？女艺人半夜敲开导演房门这种？男方恐怕辩无可辩了。
所以界定“性侵”和“潜规则”很重要，一个犯法了一个没犯法，一个单方面道德丧失，一个双方都失德，是完全不同的性质。
但如何界定的确很困难，我的观点是事件出来后不要着急下结论带舆论，不要试图用舆论干扰司法，等一下，让子弹飞一会儿，等基本事实清楚了再下嘴也不迟。