作者：James Gorman
媒体：纽约时报
日期：2020/12/01
翻译：西洋编译社
编者按
一大早，从微博上看到了央视关于美国疾控中心的相关新冠病毒溯源的报道。
也算是大消息吧，关于新冠病毒起源，之前WHO工作人员已经指出也许新冠病毒是在多国同时存在这么一种可能性。央视提到的美国疾控中心CDC相关研究似乎进一步证明了这种可能性。
看央视的报道，结论似乎已经是板上钉钉了。但是，事实是否真的如此？CDC具体研究报道讲了些什么？结论是什么？
看微博留言一大片所谓的“外媒鸦雀无声”，真的如此吗？毕竟这个研究都是美国CDC自己做的，而且央视也是从《华尔街日报》报道得到的消息不是？
花时间仔细看了一下，各大外媒还是有相关报道的，从纽约时报里找了最新一篇，翻译出来，给大家看看。
看了一圈的感觉是：CDC的研究结论并非是“很早就广泛传播”，而且央视提到的“106个的抗体”中，几乎能肯定100%是“新冠病毒抗体”的只有两例，而这两例到底是本土发生的，还是去其他国家旅行感染上的，这都还没有最终定论。
详细报道如下，大家自行判断。
纽约时报
12月中旬采集的血液样本表明，在已知的第一例Covid-19病例发生前一个多月在美国可能发生感染，但没有显示社区传播的确切迹象。
据分析美国红十字会捐赠血液样本的科学家说，早在12月13日，冠状病毒就可能在美国感染了少数人，比研究人员想象的早一个多月。
研究人员同时也指出，不能确认是否在其它国家旅行的时候感染了这种病毒，也不能确认相关感染是否导致了更广泛的社区传播。
在这份新报告之前，最早有记录的新冠感染是在1月19日，此人去过中国。虽然其他的基因研究表明病毒可能早于该日期，但新的研究发现，来自9个州的献血者样品被送到疾病控制和预防中心，携带冠状病毒抗体（曾接触病毒的蛋白质标记），或可能是与新冠病毒非常相似的一类。
有一些病毒研究人员对这些发布在新闻报道中的解释持谨慎态度，华盛顿大学的流行病学家特雷弗·贝德福德(Trevor Bedford)在一系列推文中表示，他认为这项研究可能是在识别那些对其他种类冠状病毒有抗体的人，这些病毒会导致普通感冒，尽管他不排除CDC这项检查可能会发现一些在其他国家感染的旅行者。
这份新报告于周一在网上发布，并已发表在临床传染病杂志上，CDC的Sridhar V.Basavaraju博士及相关研究人员报告说，已经找到导致这种流行病的特定病毒SARS-CoV-2反应的抗体，使用的是美国红十字会在九个州收集的献血样本。
美国红十字会病毒学家苏珊·L·施特拉默(Susan L.Stramer)是这篇论文的作者之一，她说，最初采集血液样本是为了测试是否接触过西尼罗河病毒等蚊子传播的疾病，CDC使用这些样本分析了冠状病毒相关感染与传播。
Stramer博士指出，抗体测试不是针对病毒本身的，也没有为血液测试者提供多少有用信息。病毒离开人体后，抗体可以很好地存在于血液中。她说，这些血液样品对于监测广泛的疾病传播是有用的。
测试的一个问题是，某些其他种类的冠状病毒的抗体，如引起普通感冒的普通冠状病毒，也可能对同一家族的其他病毒，如SARS-CoV-2作出反应。
在7,000多个样本的测试中，106例显示冠状病毒抗体。研究人员将这一范围缩小到84个，这些抗体可以“攻击”或“中和”SARS-CoV-2。
Stramer博士说，其中一个样本显示了非常有效的中和作用，另一个样本显示了对SARS-CoV-2特有的部分尖峰蛋白的反应。“所以至少有两个样本，我们认为它们可能是真正的感染。”然而，这些人也可能是在美国境外感染的旅行者。
Stramer博士说，在未来的研究中，研究人员将研究更早期的血液样本是否会像预期的那样显示出对SARS-CoV-2的抗体。
（本文引用图片来自纽约时报与微博）
https://www.nytimes.com/2020/12/01/health/coronavirus-december-arrival.html
（声明：不代表本号立场，仅编译，读者对信息自行判断）
阿斯利康/牛津新冠疫苗承认存关键错误