李心草母亲：昆明市中院维持李心草溺亡案原判，驳回上诉。李心草溺亡案维持原判，11月30日，李心草妈妈陈美莲发微博称，她接到昆明市中级人民法院终审裁定：“李心草溺亡案”驳回其上诉，维持原判。事发2019年9月9日凌晨，昆明理工大学大二学生李心草与两男一女聚会当晚落水身亡，其母发帖称女儿死前疑遭同行人暴力对待，后当晚监控视频陆续曝光。35天后，警方立案侦查。50天后，司法鉴定李心草系溺死。此前，9月21日上午，云南“李心草溺亡案”在昆明市盘龙区人民法院进行了一审公开宣判，法院以过失致人死亡罪，判处被告人罗秉乾有期徒刑一年六个月，判令罗秉乾赔偿附带民事诉讼原告人陈美莲经济损失人民币63257元。此后，李心草母亲陈美莲表示将提起上诉。
今年9月，在云南师宗采访了李心草母亲陈美莲，其实陈阿姨最想不明白的是：事发后没有第一时间控制、单独问话三位当事人；以至于让陈阿姨觉得他们有“串供”的可能，并不相信现在的证词。在采访中，我也问李心草母亲，是否有想过永远没法得到您想要的“真相”？陈阿姨回答说：最近是有想过，但她无法接受目前检方只对一人提起诉，她希望尽最大努力让同行三人都承担应有的刑事责任。
1、李心草一案，按现在已有的所有监控视频、证人口供等证据来看，一审判决的结果，是合法也合理的，但凡说判轻了的人，可以完完整整看一下事情的全部还原视频，也不会这样说。
2、对李的死，罗某等三人确实有错，确实要承担一定责任，但他们并不是造成李死亡的直接原因，因此不能重罚当事人之外的三个人，最多能按过失致人死亡且情节较轻来来处理，按我国法律规定，过失致人死亡且情节较轻的，判处三年以下有 期 徒刑。而如果按现有证据且完全从律法条文而非掺入其他人道因素来说，罗某获刑1一年半都已经算判得比较重了。
3、耳听为虚，眼见也不一定为实，没有亲自在现场经历、也没有详实的证据的事情，真相都不一定如自己看到的、见到的那般，不应该用一些主观臆 测、捕风捉影的事情去判断是非，更不能恶 意 造 谣生事。希望此事就到此为止吧。
4、出门聚餐，能不喝酒就不要喝酒，能不让别人喝酒就不要让别人喝酒，更不能强迫他人喝酒，友谊、感情的深浅，从来和酒量没有关系，更重要的是，你也不知道你酒醉后、在意识不清醒的状态下会干出什么事情来，你也不知道你旁边的朋友会在你酒醉后干出什么事情来，你也不知道你旁边喝醉了酒的朋友会干出什么事情来。少喝点酒，少喝怡情，大喝伤身，强喝伤害自己也伤害他人，还容易滋生祸端，甚至让自己/他人失去宝贵的生命。
从时间上来说，这起案件的处理速度还是非常迅速的，先不论其判决结果是否令人满意，其判决结果是否符合正义，最起码从程序、从效率上来说，这起案件是正义的。正义包括了实体正义和程序正义，光有实体正义时没有程序正义就不能称之为正义，光有程序正义没有实体正义也不能成为真正意义上的正义，但当实体正义与程序正义不可兼得时，我们选择优先实现程序正义。因为只有程序是正义的，其结果才有可能是正义的，如果程序都不正义，那结果必然是非正义的。