新高考打破文理分科，根据学生的兴趣爱好和特长进行选课，有利于学生的全面发展。这些组合中，哪些组合好，哪些组合不好？我想并没有固定答案，一句话说“适合的就是最好的”。但是，在实际操作中，对老师、学生和家长的要求都比较高，在不了解孩子学习能力、学科难度、竞争对手和大学要求的前提下，选择一个适合的组合，并不容易。
在所有组合中，最不被大家看好的组合是哪个呢？很多人都认为是政史的组合。而实际上，无论“3+3”模式还是“3+1+2”模式下，选择政史地组合的学生，都是排名前几位的。政史的组合，为什么不被看好呢？选择这个组合到底好不好呢？哪些学生适合选择这个组合？我下面就对这个问题进行一一分析。
一、“赛道”被抢占，“文科生”更吃亏了！
有位家长在网上说：“山东实行新高考第一年，政史地组合吃了大亏！”，原来，他的孩子今年高考成绩非常优秀，考了681分，但是只能上北京师范大学，按照往年，这个分数妥妥地上北京大学。
为什么会出现这种情况呢？
主要是因为新高考打破文理分科后，所有学生都是一起排名的，这个分数虽然看上去很高，但是其实留给“纯文科”的专业并不多，而且这些专业，还会被理科生抢占。比如有个选择化学生物历史的学生，虽然是偏理科，如果考出了690分以上的高分，为了能上北京大学，他也可能会选择历史专业，而不是理工科专业。
今年山东省高考情况看，选择政史地纯文科组合的学生，最高分排名到了1000名左右了，这个分数和北大清华这样的名校，早已无缘了。
而在高考文理分科时，有文理科两个状元，文科状元一般在660分左右，而理科状元，一般都要超过700分，所以文科650分以上，就有机会上北大清华了。
二、赋分模式下，分数的“水分”增加了！
那么，这个学生真的吃亏了吗？这倒未必！因为这个分数看起来虽然很高，但是其实和“赋分”有很大关系，这也让这个分数，出现了很多“水分”。
在老高考时代，实行的是原始分，想文科的文综，由于主观性强，能考到240分左右就是“状元级别”的学生了，也就是说各科平均在80分左右。但是，这些成绩优秀的学生，如果在新高考赋分模式下，政史地三科的平均分都会超过90分，所以每一科都会提升10几分，那么，这个681分的成绩，如果按原始分看，其实也就是在650分左右，这个分数上北师大，也算正常了。
三、报考志愿更难了，滑档的学生更多了！
也正是因为上面的两个原因，高考填报志愿时，最难的就是“政史地”组合的学生和家长了，因为留给他们的选择本来就不多，他们还不清楚自己的目标大学，是不是被其他学生抢占了，自己的分数，看上去还行，但是到底缩水多少，自己都没有数。
今年山东省本科线上，有4万多学生滑档，无缘本科，其中滑档最多的，就是这个政史地组合的学生。
四、数学文理一张卷，对“文科生”的要求更高了！
其实，挑战不只有这些！因为很多学生，因为理科学不了了，才选择了政史的组合，这些学生的理性思维相对比较弱，数学自然也不是很好，只是没办法“扔掉”而已。
但是， 取消文理分科之后，所有学生使用数学一张卷，这样不仅增加了数学的学习内容，而且提升了数学考试的难度，以前文科生，可以凭借文科数学考出不错的分数，而现在这个“待遇”取消了，很多学生的数学成绩更差了，也严重制约了其他科目的发展。
五、哪些学生，适合选择政史的组合？
说了这么多，是不是要劝退学生选择这个组合呢？并不是！每一个学生，都有适合自己的组合，只要能正确认识自己，正确规划未来，正确认识学科，就可以选，那么，哪些学生适合选择这个组合呢？
我的建议：中等生，如果对于文史类专业或者师范类专业比较感兴趣，那么可以优先考虑这个组合。
为什么这么建议呢？其实，对于喜欢文史类专业的学生而言，考上一个好大学更重要，也就是我们常说的211、985大学，进入这些大学，就业的竞争力才能增强。所以，在专业优势不大或者处于劣势的情况下，考一个好分数，是最重要的！
如果你的分数在550分到600分之间，学习能力自然是没有问题的，语数外三科也不会差，这样的情况下，选择赋分科目，由于你的竞争对手比较弱，所以赋分就会更高，尤其是突破“肚子”，赋分到80+或者90+，都是有可能的，这样你的分数可能会进一步提升，从一本院校，提升到211大学甚至985大学，这样的选择就是对的。
下面这两类学生，不建议选择政史地“纯文科”组合：如果你的成绩很好，必然超过600分，尽量选择一门物理，这样可以拓宽你的“赛道”，保证你大学的质量；如果你的分数在本科线之上，在550分之下，尽量选择一门偏理科的专业，比如化学或者生物，这样可以让你更有机会上本科，如果选择纯文，即便分数到了500分，也很可能滑档。况且生物和地理的难度相当，选择生物，可以拓展“赛道”，避开纯文科的学生。