作者：张丰
来源：中产生活观察（funbook2014）
黑龙江日报的官方微信，发了一条评论，指责一些戴着有色眼镜到雪乡玩耍的人。
大概过程是是这样的，有人到雪乡，发现烤肠竟然卖15元一根，认为被宰了，还发到网上，和几年前雪乡宰人的新闻联系起来。
黑龙江日报发了一篇评论，剑指这种“键盘侠”。这篇文章的标题叫《叹一声雪乡‘窦娥冤’》，认为在景区雪韵大道上，香肠卖到15元一根，其实是比较合理的（想想泰山顶的矿泉水）。商店明码实价，买不买都是自由。
尽管网友还是喊贵，但是文章到这里仍然是有道理的。作者进一步说，不应该把这15元一根的烤肠和几年前雪乡的宰人事件联系起来，“再翻旧账扣帽子，就太‘不讲武德’了。”他们还很幽默地引用了马老师的名言，自认为很幽默。
到这里，也还算是一篇中规中矩的文章。紧接着，作者列举了黑龙江旅游文化发展的种种变化，领导重视，各部门贯彻执行得力，还承诺打击“低价游、黑心游”。从这种对政绩的熟悉程度来看，这篇文章的作者，大概率是黑龙江日报的员工。
所以，尽管这是一篇报纸公号发的文章，没有登在报纸上，但是最后经领导刊发出来，也在很大程度上代表了当地党报的态度。
如果只是上面这些内容，黑龙江的雪就不会在朋友圈刷屏了。人们转发文章，是因为文章最后充满战斗性的表态：
对于键盘侠们故意抹黑“碰瓷”的行为，雪乡不答应，黑龙江不会答应，热爱雪乡的人也不好答应。除了“喊冤”，必要时还得让喷子切身体会一下什么叫“互联网不是法外之地。”
说了那么多，意思是，如果你反映“15元一根香肠太对”，态度不好的，还要和雪乡黑历史联系一起的话，对不起啊，我们可能要抓你，关个几天，来个行政拘留再说。
可以说，如果雪乡在过去几年真的有努力再改进的话，这种努力也是白费了。一个不能随意吐槽的景区，谁还敢去呢。
如果我们认为，这篇文章只是小编一不小心手滑，签发领导忙着微信聊天没认真审核，就太天真了。看一下他们精心挑选的网友评论，就能发现持这种看法的人还真不少。
作者、编者和读者之间，有了这么良好的互动，就可以看作是某种社会气氛。
想想前几天，同样在黑龙江省城哈尔滨，全东北最好的哈工大，一个学生看到宿管阿姨在感恩节给大家发巧克力表示感恩，就要举报她。学校在回复的时候表示，宿管阿姨的做法是善意的，学生举报也是善意的，而且尤其“需要肯定”。
这也是一种互动，其互动模式和黑龙江日报发这篇文章，其实有着相似的逻辑：狭隘、骄横、排外。这种排外，并不在于表面的政策（政策一定是欢迎大家来雪乡旅游），而是深入骨髓的封闭性。
好奇在网上搜索一下雪乡景区，除了15元一根香肠的投诉，还看到了这样一条点评。这条2019年4月的点评，被官方认证，可能有“正面引领”的效果，但是它表达的核心意思是，雪乡依然问题不小。
如果是参加正规旅行团，雪乡没那么可怕啦。它隐藏的意思其实有两点，第一，雪乡不正规的团还有很多（黑龙江日报的文章也承认这一点，表示会打击）；第二，最好不要自由行，如果是自己去的话，那就不好说啦。
这样的景区，最需要的也许是持续的整改，用真正的诚意，来赢得社会的反馈，而不是气势汹汹发出威胁。一个景区被败坏掉，或许很简单，但是真正挽回声誉，可能需要很长时间。
黑龙江日报的评论文章，其实很准确地反映出雪乡存在的问题，它仍然是不让人放心的旅游目的地。只是很可惜那美好的雪景。白色的雪落在黑龙江的土地上，每一片都是无辜的。人不太无辜。