上个月底，美国参议院表决通过了，此前闹得沸沸扬扬的最高大法官提名，特朗普所提名的保守派法官艾米·巴雷特破格拿到提名，最终成为最高法九名大法官中的一员。
美国参议院表决时，巴雷特罕见地得到了所有民主党参议院的反对，但在更占优势的共和党人支持下成功上任，成为美国三权分立制度下的重要一环。作为一个坚定的保守派，巴雷特受到特朗普的安排进入美最高法，这更像是特朗普卸任前埋下的一颗"炸弹"。
而且这颗炸弹已经开始发挥威力。据美媒报道，最近的一次大法官投票后决定，暂时禁止纽约州为了抗疫所采取的限制宗教集会措施。这是该州州长科莫此前刚刚颁布的防疫禁令，但限制了宗教集会的做法，被当地教会告上法庭。
最高法在裁定时表示，这些防疫措施侵犯了宗教自由权，九名大法官中有五人支持暂时禁止这些防疫措施，包括刚刚上任的巴雷特，而另外四名自由派大法官，则认为不应该禁止防疫限制。
而在今年六七月份的类似案件中，最高法的投票结果是完全相反的。九名大法官中有四名自由派支持州政府限制宗教场所活动，四名保守派则认为不应该侵犯宗教自由权。
最终，加上首席大法官罗伯茨支持了自由派的一票，最高法当时的结果是支持宗教场所禁令。
这么看来，巴雷特这名坚定保守派的加入，打破了美国最高法原本中立的局面，最高法此前公平的天平有了一边倒的倾向，保守派的人数占上风意味着投票也占优势，最高法自然会为相同的案子做出完全不同的裁决。
裁决结果公布后，特朗普随即在社交媒体上公开表达了支持。此次最高法的裁决结果已经出现了右倾，一名保守派大法官甚至表示，既然纽约允许酒铺开门，那凭什么厚此薄彼，不允许宗教场所开门呢？
这番发言被许多美国民众指责为"偷换概念"，相关数据资料和公共卫生专家的研究结果都表明，宗教场所和自行车店、酒铺这样的公共场所不同，病毒的传播速度更易因为人员长时间聚集停留而加快，很容易暴发聚集性疫情。因此，宗教场所由于其特殊性是疫情暴发的高风险区域。
但特朗普为了获得保守派选民、宗教分子的支持，安排巴雷特这样的保守派人士进入最高法，捍卫所谓的美国"价值观和传统"，忽略了新冠疫情对美国造成的巨大打击。
目前美国新冠肺炎累计确诊病例数已经突破千万，死亡二十多万，疫情形势如此严峻，不禁止宗教聚集很显然是在"坑"美国民众的命。
尽管此次美国大选的"当选总统"拜登，一直在呼吁美国民众团结抗疫，慰问感谢医护人员，但距离他上台还有两个月的时间，面对剩下几十天任期内"胡作非为"的特朗普，以及已经成功进入美国最高法的巴雷特，拜登目前也是束手无策。
目前拜登能做的是尽可能加快过渡事务，以及尽量沟通各州州长配合行事，但目前看来依旧束手束脚。最让他无奈的是特朗普一心要和他对着干，感恩节假期的第一天，特朗普就呼吁民众聚集祈祷。
这种情况如果一直持续到两个月后的就职典礼，到那时拜登再想挽救疫情，恐怕真的难如登天了。