有一个朋友的爸妈，因为工作关系，搬离原住处，在工作地点附近租屋。当时，刚好他们有一亲戚，一家五口，经济压力比较大，于是便把空下来的房子借给他们一家住，也不收取任何房租，只缴基本的水费、电费，一住就是好几年。
后来，朋友爸妈的生意受到疫情影响，不得不结束营业，少了一个重要的收入来源。因此，他们打算将借给亲戚住的房子收回来，暂时租给别人，靠租金应付生活开销，并找个好时机卖掉。
这么一来，两家的矛盾产生了……
亲戚住得久了，已经把这里当成自己的家，虽然朋友爸妈给了他近一年的时间另觅住处，但他还是怀恨在心，四处中伤他们：
“掉钱眼里了，为了钱，亲戚都不顾了。”
“房子问题一大堆，以为我爱住吗？”
“这么现实的人一定会有报应的！”
这些流言不断从两家的共同亲友口中传来，惹得朋友爸妈也火了，限他们在两个月内搬家，否则法院见。终于，两家人正式决裂……
这当中谁是谁非？身为旁观者的我们，一眼就看出是亲戚太过了，不感谢人家不收分文让他住了这么多年的恩情也就算了，还诋毁中伤他们，岂不是没皮没脸了吗？
然而，这位亲戚固然有错，但其实，朋友的爸妈所负的责任也不少。怎么说呢？
你现在怨人家做事过线了，但实际上当初你根本没有画出界线，别人要怎么遵守？
这件事让我想起之前国外某地的某所学校。这所学校最为人诟病的是校园面积不大，所以校方一直想开辟后山那块属于学校规划当时范围的土地，增建校舍。然而，从学生入校到离校，始终没有动工的痕迹，不是校方怠惰，问题是出在后山上那一排几十户的平房。
据说，在建校之初，预计招收的学生数量不多，没有扩建必要，就把那块地搁着，并且任由附近的中低收入户居民在上面盖房居住。住了两、三代以后，那块地理所当然变成他们的家园，他们非但不感谢校方的恩泽，让他们在这里生活了数十年，现在校方要求他们搬离，一下子喊着要抗议，一下子要喊着要赔偿，赔偿金额也谈不拢，僵持不下。
居民有错吗？老实说，并没有错，很多人打从出生就在这里成长，视这块土地为他们的归属，现在自己的家要被拆了当然抵死不从。
那校方有错吗？那可错得离谱啰！既然原本就属于学校的私有财产，为什么不一律围起来，不准外人进入使用；真要让人使用，起码也要打好契约，白纸黑字订出规则，将来对簿公堂才站得住脚。
从朋友的爸妈到这个学校，两者起初的立意都十分的善良吧，但之所以会搞到被帮助者越要越多，还摆出一副你欠他的模样，大部分都是助人者打从一开始就没有明确助人界线所造成的。
因此，与其等将来撕破脸，不如把可能出现的结果讲在前：该怎么帮？只能帮到哪里？是否签契约？每件事都要搞清楚。但许多助人者碍于情面或者脸面，不好意思讲明，到最后只能尝尝苦果了。
一旦受助者对于你的帮忙感到习以为常时，你自以为的出手相助，对他而言就好比如阳光、空气、水那般的正常应该。哪一天，你要收回他的这些，那等于是要了他的命！他会不跟你拼命吗？
再换个角度想，朋友的爸妈假如当初有明确帮助亲戚的界线，让他们早早的面对现实，这样会不会就更加紧努力工作，买一间属于自己的房子呢？如果是这样，看来，他们的过分帮忙，好像正是为亲戚打造了安逸的舒适圈，最终害了他们！
类似这种情形，在亲子、情侣相处之间也时常见到，所以说，助人真的必然快乐吗？一切都要把握好界线问题才能说为乐。