梅西该不该告别巴萨？随着范巴斯滕一番批评梅球王的言论，点燃了大家对于该话题的讨论。苏格兰足坛名宿麦考伊斯特就在悼念马拉多纳的足球节目中，顺便也谈到了巴萨对待“马和梅”两代球王的问题。这位前球星认为诺坎普对老马太没有耐心了而且当时红蓝军团高层太过注重眼前的一些蝇头小利，让迭戈的巅峰期留在了那不勒斯。而在梅球王问题上，不管是此前的巴尔韦德还是塞蒂恩，包括现任主帅科曼，就无法动摇头号球星在诺坎普体系中的根基，这个责任在于高层，从恩里克告别后就出现了问题。
也就是说恩帅在苏格兰前球星眼中，就是红蓝军团管理层在对待梅西问题上从正确到错误的转折点，对此麦考伊斯特给予了具体分析：“我认为就是从恩里克离任后，诺坎普董事会在梅西问题上一错再错，每一个错误有所关联。”第一个错误就在于放走内马尔，这与梅球王有关吗？老球迷们可以回答：当然有关系。巴萨在“梦二王朝”的标志无疑是罗纳尔迪尼奥，“梦三王朝”的代表人物是梅西加上“哈白布”，接下来也不是没有人，只是球员方面的核心基础有些涣散。
内少与梅西的属性有些类似，他们都是串联能力极佳，并且射门精准度很高的中前场球员，笔者球后看过内马尔在加泰罗尼亚踢球的第一个赛季，就觉得他和苏亚雷斯一样，与诺坎普体系属于“天然吻合”，并不需要磨合。不过从格里兹曼始终无法融入红蓝军团就可以看出，巴萨的足球文化真的还具有这种特殊性——符合这家俱乐部的球员，不需要进行相互了解等一系列步骤，上去就可以在诺坎普发光发热，而不适合球队足球文化的球星，无论怎么磨合还是生疏。
也就是说内马尔可以称为梅西合适的接班人，在后者年龄上去后，让两位球星稳妥交接班就行。然而在恩里克离任后，面对大巴黎的高报价，红蓝军团董事会居然没有怎么犹豫就把你内少送走了，这是他们在梅西问题上犯的第一个错误。照理来说俱乐部高层应该引进一位与内马尔特点类似的球员来弥补这个位置，年龄方面比巴西人年轻一些，但不能太小。如果年龄差距大，也无法与梅球王保守交接。
笔者球后认为当时巴托梅乌从战术风格以及技术特点上，的确找到了内马尔代替者——登贝莱，而且引进这位前多特蒙德天才，花费的代价可真不小。然而这一步还是走错了，其不合理的地方就在于，“登失联”当时年龄比较小才20岁，与梅西差了整整十岁，这个年龄差很难让前任核心给他进行传帮带。再者就是登贝莱在黄黑军团仅仅是有过精彩的个人表演，他能否快速融入到新的团队中？这种能力还没有在他效力德甲期间检验出来。
可以说诺坎普董事会当初引进登贝莱，并且试图让他成为中前场核心接班人，显然是在恩里克离开后，梅西问题上一错再错的典型。当然在头号球星的风波中，巴萨高层的错误远没有结束，这位苏格兰足坛名宿知道，在内马尔去大巴黎后，梅球王就有了要走的意思。麦考伊斯特就认为，在18年的冬天和夏天，实际上是一个可以让梅西离开的黄金时期，因为伊涅斯塔也在那个阶段告别巴萨。俱乐部高层犯的错误就是，没有趁着在俄罗斯世界杯期间，铲除梅西的根基，让球队趁早重建。
如此看来，诺坎普董事会的确在梅西问题上接连犯错，不算今年夏天的一系列风波，他们也已经属于一错再错的范畴。笔者球后对此也可以换一种方式去理解，实际上在恩里克离任后，以巴托梅乌为首的管理层拿过了转会权。然而高层毕竟在足球方面比较业余，他们需要的那些球员诸如库蒂尼奥与格里兹曼，实际上并不是当年巴尔韦德战术体系内匹配的球员。而且他们对于梅球王在红蓝军团到底能发挥多少价值，也没有准确的估量。塞蒂恩虽然只在诺坎普执教半个赛季，不过他经历了不少董事会在梅西问题上的一错再错，难怪他被炒鱿鱼后，还对这家俱乐部念念不休。