从当前全球疫情形势蔓延的速度来看，唯一能遏制疫情的手段已经所剩不多。即便很多国家开始紧急“封闭”，恐怕仍需要相当长的时间才能遏制住疫情，然而这些国家的经济却未必等得起。在这个大背景下，新冠肺炎疫苗成为了结束这场灾难最有效也是最可行的办法。
然而，令人奇怪的是，中国新冠疫苗不仅证明了接种更安全，同时更接近量产。可在国际上却不断遭到西方国家的诋毁，甚至在美国怂恿下，巴西等国在购买我国疫苗问题上也是出现多次反复。
对此，马来西亚媒体就发文支持我国称，不必理会那些反华言论，中国疫苗在国际上势头越来越盛，许多的国家正排队购买。美国药企的成就固然值得赞扬，但并非每个国家都有能力或基础购买。就改变全球数十亿人困境而言，中国药企和研发的疫苗将发挥重要作用。
很多人可能会疑惑，我国疫苗越来越多国家购买，为何在国际上却声名不显呢？反而是美国制药企业辉瑞与莫德纳研制出的新冠疫苗，却轰动西方乃至国际社会。
不少人一定会认为美国和西方国家因为担心我国扩大影响力，所以才会有意忽视我国在新冠疫苗上所取得的成就，反而西方疫苗稍稍取得成果就迎来大肆宣传。其中，确实有这方面的原因。但也不全不是，美国疫苗名声大、中国新冠疫苗名声小，这背后暗藏着中美之间在疫苗策略上的不同。
美国辉瑞公司和莫德纳公司研发的新冠疫苗属于“mRNA疫苗”，而我国进入三期临床的疫苗则是“新冠灭活疫苗”。无论是近日巴西圣保罗州进口的“科兴新冠疫苗”，还是阿联酋进口、接种的国药研发的新冠疫苗，都属于“新冠灭活疫苗”的一种。两种不同的疫苗，其实代表着两种不同的应对新冠肺炎的策略。
“mRNA疫苗”的特点，简单地说就是研发技术难度大，但研发成功后的量产难度小，能实现大规模量产，而且对病毒的变异更容易适应。而我国的新冠灭活疫苗与美企研发疫苗相比，在研发难度上可以说半斤八两。
为何这么说？坦白地讲“mRNA疫苗”研发难度更大，但“新冠灭活疫苗”的研发工作量却比前者要庞大得多。事实上在研发难度这一点不好做比较，前者是技术难度，后者是技术难度相对要小一些，但工作量难度却大很多。
除此之外，“新冠灭活疫苗”其实属于传统疫苗的一种，虽然在预防上效果要好于“mRNA疫苗”，但量产不易，且在面对病毒变异上应对能力有限。相对的，美企研发的新冠疫苗技术含量更高，易大规模生产，所以西方舆论一直吹嘘辉瑞公司和莫德纳公司研发的疫苗，背后其实宣传的是美国无与伦比的科研技术实力，借强大宣传减轻西方应对疫情不力的坏影响。
当然我国也不是没有研发“mRNA疫苗”，比如陈薇院士团队研发的新冠疫苗就属于此列。换句话说，我国在新冠疫苗研发上选择了两条腿走路，一方面研发“灭活疫苗”解决眼下困境；另一方面研发mRNA疫苗解决未来问题。从这一点来看，我国的战略显然更高明也更加稳妥。至于西方的诋毁，其实并不用在意，因为事实胜过雄辩，就像马媒说的，越来越多的国家正在排队购买。