弱势群体,是一个政治经济学名词,指在社会生产生活中由于群体的力量、权相对较弱,因而在分配、获取社会财富时较少较难的一种社会群体。

社会上有哪些弱势群体?

你可能会提到LGBT人群,也许会提到女性,当然少不了有色人种。

其实要我说,这个世上只有一种弱势群体,那就是穷人。

打开网易新闻 查看更多图片

这个观点是我最近一段时间才有的一个想法。

一切都源于对岸的那场“闹剧”。

关于对岸的大选,我之前专门写过一篇文章,分析了美国社会割裂的原因。

有一个很大的因素是精英阶层把弱势群体搞错了,他们认为弱势群体的弱势是因为性别、性取向、肤色、种族等等,其实不是。

咱们可以举一个例子,一个黑人通过各种努力,成功跻身上流社会,那他就不再是一个弱势群体,但是他黑人的标签依旧挂在他身上。

但是如果只是一个单纯的穷人,他成了精英,同样他也不再是一个弱势群体,随之而来的是他身上的“穷”也会消失。

言简意赅,黑人精英在这个世上是存在着的,但穷人精英,好像没有这样的人。

打开网易新闻 查看更多图片

当黑人成功晋升为精英后,他会自觉不自觉地站在黑人同胞一边。

女性、LGBT同理。

当穷人摇身一变成精英后,他对自己的身份唯恐避之不及,不变本加厉地对待自己的曾经的同胞就已经很不错了。

你见过几个泥腿子出身的人会反过来护着泥腿子呢?

我们还可以这样做个比较,精英里有女性、LGBT人群、黑人;同样,底层人民中也有女性、LGBT人群、有色人种。

试问一下,这两者的女性、LGBT人群、黑人可以划上等号吗?

那精英里的女性、LGBT人群、黑人他们算弱势群体吗?

我们经常会在各类社交媒体上看到一些“弱势群体”被歧视的新闻,大家义愤填膺,想当然地就把施暴者的特征和被害者的特征形成对立

这是很偏激的一种做法,也是最能鼓动人的一种做法。

男女的区别肉眼可见,肤色的差别同样一目了然,但要发现阶级的矛盾,光靠眼睛远远不够。

可惜的是,今天的网友大多数不愿意多思考,基本上只看表面,然后就草率地为其定性。

这样一来,非但不能解决问题,反而制造了一系列的对立,使得问题更加复杂。

打开网易新闻 查看更多图片

多年之前,我看过一部越南的LGBT电影《再见,妈妈》,讲述的是在越南的乡下,一个留学的男生把自己的男友带回家的故事。

虽然中间有波澜曲折,但结局是好的。

电影终归是电影。我看完电影就在想,如果这个故事发生在我的农村,又会发生什么呢?

简直不敢想象。

上了年纪的农村人对于年轻人不结婚尚且都不能接受,对于同性恋的态度可想而知。

同性恋在大城市中已经不再是什么禁忌,可回到广大的乡村,你又听说过谁家发生过这样的事呢?

我曾经问过我的一个朋友,如果你是一个同性恋,你过年时把你的同性伴侣带回家,会发生什么事呢?

他想了半天说,如果我是,我也不会这么做的。

你可以把这种情况视为社会对同性恋的歧视,可往深处挖掘,城乡之间的贫富差距难道不是罪魁祸首吗

——物质的匮乏自然导致精神的匮乏。

可惜的是,今天的很多网友一味地把矛盾转移到了男性和女性之间,有色人种和白人之间,LGBT人群和反LGBT之间。

而隐藏在背后的真正原因呢?又有多少人在乎呢?

退一万步讲,就算女性、LGBT人群、有色人种是弱势群体,那穷人中的女性、LGBT人群、有色人种又该是什么呢?

那他们不就成了弱势群体中的弱势群体了,归根结底他们还是穷人。

如此一来,他们所受到的不公待遇绝对不能用西方的“政治正确”简单地衡量。

他们之所以弱势是因为“穷”,包括物质的匮乏和精神的匮乏。

不排除有其他因素,但性别、性取向、肤色种族比起“穷”来讲,绝对不是主要因素。

打开网易新闻 查看更多图片

为什么今天的西方世界如此割裂?

——西方精英阶层将矛盾转移了

一般来讲,一个国家内部的矛盾大多数都是阶级矛盾,可精英阶层很聪明,他们炮制出了很多社会对立,从而将这个矛盾转移。

现在形成的现象是女性和男性之间的矛盾,有色人种和白人之间的矛盾,LGBT人群和反LGBT之间的矛盾

那精英阶层和底层人民的矛盾呢?慢慢地被隐藏在了其他矛盾之下。

精英阶层为什么要这么做呢?

很简单,阶级矛盾闹起来,搞不好会革了他们的命,但种族矛盾、女权问题等,对于身居高位的他们来讲,完全不会受到一丝影响。

相反,他们还可以推波助澜,利用手中的金钱与权力,把这些矛盾扩大化,使得底层人民相互攻讦,而他们坐收渔翁之利。

我们可以举一个例子。

在某公司,领导交代了一件很荒谬、而且不可能完成的任务,让各部门协调着去办理。

领导交代的任务,再怎么棘手也得完成啊。

刚开始,各方合作,齐心协力;可过一段时间,大家就开始相互甩锅,甚至下绊子,在领导面前告状。

这一切的罪魁祸首难道不是领导吗?难道员工们不知道吗?

达内兄弟有一部电影《两天一夜》,电影的内容就是企业老板制造并且利用员工之间的矛盾,从而达到自己裁员的目的。

老板想要裁掉女主人公桑德拉,但他很聪明,搞了一个“民主”的投票——他让其他员工在1000元奖金和留下桑德拉之间做一个选择。

局外人一眼就可以看出资本家丑恶的嘴脸,因为这两者之间毫无关联。

内部人员依旧得做着无可奈何的选择,甚至相互为敌。

正如同网络上各自为战的网友一样,他们又何尝不都是“老板”眼中的“员工”呢?

网友斗得越狠,“老板”们越开心。

“老板”们不怕你们斗,怕的是你们不斗。

如果有一天网友们不斗了,那才是他们真正担心的事情。