文：子建
众所周知，鲁迅先生说话向来都是很直接的，从不会因为谁而给面子，但这并不妨碍他得到人们的尊重。比如，鲁迅和梁实秋“对骂”了9年，但梁实秋在鲁迅死后从未说过一句关于鲁迅的坏话。当女儿梁文蔷问他和鲁迅吵架的事时，梁实秋说：“我们之间并没有什么仇恨，只不过两个人对一个问题的看法不同，其实我还是很欣赏鲁迅的文学。”由此可见，鲁迅虽然言辞尖刻，但还是值得尊敬的。
当然，作为文学巨擘，鲁迅也说过很多尖锐而有争议的话。例如，1936年鲁迅曾说过“汉字不死，中国必亡”，就引起了不小的争议。乍一看，这句话真是不可思议。考虑到中国文化已有五千年的历史，汉字起着不可替代的作用。鲁迅为什么说这话呢？为了弄清问题的真相，我们必须知道这句话的来历。
1936年5月中旬，鲁迅接受了《救亡情报》记者的采访，就“一二九运动”以来的抗日救国形式和救国组织提出的“联合战线”问题、文学担当的革命使命以及汉字等四个问题阐述了自己的意见。而“汉字不死，中国必亡”就是在讨论汉字问题时鲁迅提出的。
当时鲁迅是这样说的：
汉字不灭，中国必亡。因为汉字的艰深，使全中国大多数的人民，永远和前进的文化隔离，中国的人民，决不会聪明起来，理解自身所遭受的压榨，整个民族的危机。
我是自身受汉字苦痛很深的一个人，因此我坚决主张以新文字来替代这种障碍大众进步的汉字。譬如说，一个小孩子要写一个生姜的“薑”字，或一个“鸞”字，到方格子里面去，能够不偏不歪，不写出格子外面去，也得要花一年功夫，你想汉字麻烦不麻烦？
“汉字不死，中国必亡”后来在鲁迅的《鲁迅论语文改革》一书中也被提及，而他也提到了汉字的种种弊端，在《汉字与拉丁化》一书中他说：“汉字是从古传给我们的无价之宝，但是我们的先辈比汉字出现的还要早，所以我们也是代代相传下来的无价之宝，所以是要为了汉字而牺牲我们？还是为了我们牺牲汉字？他觉得只要还有一点理智的人，都可以马上回答这个问题。”
他在《新文字》中写道：“方块字是一把尖刀，它是中国人民身上的一个包，细菌都在里面潜藏，如果不除去它，最后导致的结果就是死亡。”当时，为了拯救我们的中国，鲁迅先生想在这种情况下保持民族的生命力，增加人们的知识。他认为，最方便的办法是让全体人民放弃复杂的汉字，使用更简单的拉丁语。放弃汉字只是他拯救中国的办法之一，但是这个方案在现在的我们看来是无法理解的。
其实仔细想想，鲁迅的话的确也有些道理，但这也是当时科技水平落后的突出表现。就汉字打印机而言，虽然当时出现了各种形式的汉字打印机，但其效果并不理想，因为它不能像欧美国家那样只用26个字母来解决问题。如果你熟悉电报的历史，你应该知道，在那时候，如果你想用中文发电报，就必须先要将日常所使用到的了大约一万字的汉字标上电码，然后再编成电报字典，最后发到各个地方。
但发电报并非像我们现在发短信一样，直接发汉字就可以了，而是要发一长串数字。比如你只想发一个“你好”，但“你好”一词必须由代码0132 1170表示。对方收到电报后，必须参照电报词典翻译，这非常的麻烦。
事实证明，汉字作为我们的文化，它的存在代表着我们5000多年的历史，我们都为之骄傲。在鲁迅先生提出放弃汉字的时候，它的简化也提上了日程，在中国成立后简化字就开始推广并且获得了大家的认同，同时也代表了鲁迅先生观点的错误。
事实上，当时提倡汉字改革的那批人，都是文学界的大家，都对汉字有着深厚的感情。
比如钱玄同，他开设过古音考据沿革、中国音韵沿革等课程，为中国语言学界培养了的大批杰出人才。民国初年，鲁迅为撰写《中国字体变迁史》，就摹拓了古砖碑帖几千张；他师从章太炎学习《说文解字注》。为了学习汉字，他曾经花大量的时间临摹了大量的书籍。1927年，鲁迅在中山大学文学系任教时，还将 《中国字体变迀史》作为文学系的选修课程。
然而，他们心中更深厚的是一种对于国家、普通民众的感情，正是出于这种大爱，他们提出了改造汉字的激进思想。只有这样，才能提高全国人民的素质，拯救一个饱受灾难的国家。这当然具有历史意义和进步意义的。
本文由不凡智库原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。