【编辑/作者 海峡生活汇栏目 初阳/杨杨】
导语：目前美总统大选已经进入尾声，基本上大局已定，公布拜登获选但也不太容易，特朗普不服输的动作接连不断，除了已经动用法律来对大选结果展开诉讼，甚至在美军方安插不少亲信，仍在企图能够实现逆风翻盘。可大选之后，西方国家学者却指出，美大选真正的输家并非特朗普。
特朗普输了？
美国2020经历了有史以来最漫长也最匪夷所思的一场总统大选，目前处于劣势的特朗普却坚持声称是民主党在邮寄选票上做了手脚，计票结果存在"舞弊"而影响公正性。特朗普在美国四处筹集资金发起法律战，在各州推动法律程序，企图以此逆风翻盘。但就在特朗普"作困兽斗"之际，除了美国诸多媒体争先宣布拜登胜选，同时德国、加拿大、英国、日本等诸多国家领导人已经向拜登道贺且已经展开官方层面的接触。
这意味着特朗普就这么输了吗？西方国家学者却有不同看法。根据《参考消息》所报道，在西班牙《国家报》近日刊文《美国民主稀缺的后果》当中，西方学者惊觉不对劲，称不管明年1月份到底是拜登还是特朗普，这两者不管是谁都并非是美大选最大的输家。
美国大选真正输家
该篇刊文分析，特朗普与拜登在多个州之间相差不过是百分之零点几的票数，也就是不管这两者谁当选，都将会面临一个令人担忧的局面，那便是不得不面对这个国家中有接近一半的民众是其反对者。美国大选真正输家已真相大白，是这个国家的大选制度。
而美国社会日益严重的割裂，也让此前平稳运转了数十年的美大选暴露其中缺陷。刊文中还指出，目前双方支持者与反对者已经展开了拉锯战并且逐渐走向极端，也就是说不管最终这两者谁获胜，反对者都会认为对方便是一个"舞弊者"，窃取了国家总统之位。民主党在时间的推移中其领导层也已经发生改变，自由主义发生重大变化。
实际上，美国独立战争结束之后，各地区组成了松散的联邦政府，选举人团制度也不过是建国之初的权宜之计。在美国宪法制定之后，联邦政府变得更加稳固，选举人制度也在宪法规定中进行，并且将选举人的任命权交给了各个州际独立负责，可实际上这套体系的不够完善早已众人皆知，也正是由于这种"不完善"成为了美国两党"械斗"的有利工具。
免责声明：本文由《海峡生活汇》原创创作，图片来源网络，如有侵权请联系告知，部分消息参考：参考消息