曾几何时，朱元璋的侄子朱文正是朱元璋集团里举足轻重的人物。
至正二十一年（1361年）初，朱元璋得小明王封吴国公后，将军事机构枢密院改为大都督府，任命朱文正为大都督，把全军最高军事统帅交给了朱文正。
朱文正也非常胜任这个职责，出色完成朱元璋交给的一系列任务。
其最光辉的篇章无疑是以八万人顶住了陈友谅六十万人的狂攻，力保洪都不失，为朱元璋从安丰回师，转入鄱阳湖决战赢得了时间和空间。
但是，由于朱文正是被朱元璋亲手所杀，则终洪武一朝，史官对凡涉及朱文正事都讳莫如深，绝口不提。
甚至，朱元璋去世后修纂《明太祖实录》，也把与朱文正相关的史实删除得七零八落，让人难窥其全貌。如此一样，纵使后世史家要写朱文正的传记，也无从下笔，即自明朝起，各类史书中都没有一篇朱文正的独立传记，真是诚为可惜。
现在，人们谈论起朱文正的死因，仍是一头雾水，不得要领。
比如说，《明太祖实录》卷十六记载朱文正的罪行如下：使守江西，遂骄淫暴横，夺民妇女，所用床榻僭以龙凤为饰。又怨上(朱元璋)不先封己，前所对上者皆诡辞。上遣人责之，文正惭惧，谋叛降张士诚，江西按察使李饮冰奏之。
朱文正“骄淫暴横，夺民妇女”的事儿可能有，但要说朱元璋是因为这个将他处死，很多人觉得不可相信。
而“所用床榻僭以龙凤为饰”嘛，当时朱元璋还没称帝，朱文正就率先弄出这种派头，也让人怀疑。
至于说“又怨上不先封己”，想想看，朱文正都已经是“大都督”，为最高军事衙门的“一把手”，在朱元璋集团里，已经是一人之下、万人之上了，还要怎么样？
“谋叛降张士诚”更是疑点重重：朱文正是朱元璋的亲侄儿，他的母亲、妹妹还在应天城中由叔父朱元璋赡养，他自己从一个流离颠沛的寒门子弟跃居“从一品”大都督，全靠叔父朱元璋的一手提携；就算叔父要治罪于他，还有婶娘马夫人时时庇护，他怎么会胳膊肘往外拐、反而去投奔敌人？
不过，在处死朱文正后，朱元璋专门写了一封信给外甥李文忠——李文忠是朱元璋二姐的儿子，身世和朱文正有几分相似，两人都是至正十四年（1354年）朱元璋刚刚攻打下滁州时前来投亲的。
朱元璋的信是这样写的：
老舅家书，付保儿（李文忠小名），教你知道驴马（指代驴马不如的朱文正）做的人。当自从守住江西，好生的行事，不依法度。近来我的令旨，为开按察司衙门，他三日不接我言，教在江上打着船，便似叫化的一般。他又差人往浙西城子里官卖物事。及至开我令旨，不许军民头目来听。密行号令，但有按察司里告状的割了舌头，全家处死。在那里奸人家妻女，多端不仁。我禁人休去张家那下买盐，他从江西自立批文，直至张家盐场买盐，江上把截的不敢当，尽他往来。南台城里仓与库四处俱各有物。其余多等不仁不孝的勾当，我心里闷，说不的许多。保儿且知道这几件，你父亲到时，自有话与他说也。保儿守城子，休学驴马，你想你母亲，你便休恼我。凡事依首领官行，那家好男子，他好公主的父亲，以致这弟（阙）做的事。……
这是一封出自朱元璋亲手所写的家书，其真实性远高于《明实录》。
不难看出，朱文正的罪行主要有三：一、朱元璋发令旨在江西开设专门监察百官的“按察司衙门”，朱文正不肯接旨，有意阻挠，让人在江上打船，象打发叫花子一样。密行号令，但有按察司里告状的，就割了舌头，全家处死。二、违反禁令，自立批文，派人到张士诚处走私买盐。三、是奸人家妻女，多端不仁。
这三罪中，让朱元璋最为恼怒的是第三条。
《太祖皇帝钦录》载洪武十二年三月二十三日敕谕靖江王朱守谦条可作为补证。该条记：“朕与尔父(朱文正)同寒微，平日所受艰辛，有不可言之苦。一旦胡元运去，朕招率义旅，开心抚人，思昔日之贫穷，虑当时英雄者众，惟恐不能保命于乱中。故有惶惶日夜、千思万想，以集众兵于江左。后因尔父(朱文正)长成，拨军护卫，教练威式。威式既成，令守江西，恣意放纵，视人如草木，作孽无休，其不仁者甚。夺人之要，杀人之夫，灭人之子，害人之父，强取人财。事觉，教之不听，未几，谋奔敌国。又觉，而方囚之，然后而殁。”
同书洪武十二年(1379年)四月初一日朱元璋敕谕靖江王朱守谦文又记：“守谦之父(朱)文正者，不听朕教，累恶不知改，务在寅昏，出入同游者，皆是无籍小人，所游处不过强淫人妻女，强取人财物……”
由此，朱元璋要杀朱文正的原因，应该已经很清楚了。