鲁迅说过，真说过，“惨象，已使我目不忍视了；流言，尤使我耳不忍闻。”说的对极了。
这种现象以前有，现在有，将来还会有。
先来说说一个涉及人员很广，因为钱去黑，去喷别人的现象。
众所周知，明星是越红越会有人黑，别人买喷子黑，自己这边为了红买的也有。
此前，有不少明星被黑的抑郁，自杀的也有。
而为了钱什么都喷，完全不顾后果，不是一般的过分，他们难道喷的越狠钱赚得越多?
下面举几个大家可能比较熟悉的人的例子。
收钱喷人类型
杨幂
被黑十几年，同样也红了十几年，黑到没话说，竟然把智商高，情商高等优点的弊端都找出来黑，事物的两面性他们倒挺会找地方。具体在上篇文章《风光甚美，景色正好》中有写。
赵丽颖
刚开始红时，好像是被喷过没情商说话直等，也红了很多年，后来没什么喷，就像泼妇骂街一样什么不好的词都用上去就行，花钱买喷子的人就是这么要求的?
肖战
好像是刚红没多久就被打压了。听说是有老师是其粉丝，给孩子们放了和他有关的东西等等。其实这种事一直存在，别的明星身上也有，独他一个，可能吗？更严重的多的是，此起彼伏。他没能管到他的粉丝（这么多，怎么管得过来?），却因此就要付出比该得的代价更多的东西。因为，他比较倒霉，撞枪口上了。
不收钱喷人类型
这些人合在一起真的就是什么都喷了。
可能他们被灌输或潜移默化学到的东西就是那样，可能他们倒霉，遇上了不好的事，不好的人，或是别的什么……总之，喷的人竟无语凝噎。
比如说，之前流行的说法，“受害者有罪论”，（当然，受害者也可以是害人的，比如某些杀人被反杀的案件，但不要什么都那样说，那不是恶心人吗。）那样说的，把别人说生气了，一堆人回你骂你，骂得特别狠，过了度的，明显你处于劣势，成某个程度的“受害者”了吧，如果还是觉得自己做得对，那同样，“受害者”地位的你也别回嘴啊，给大伙儿受着，否则，你不成你口中的人了吗?
喷男人的，喷女人的……
喷孩子的，喷大人，喷老人的……
还有喷老师的，喷学生的，喷家长的……
喷医生护士的，喷警察，喷消防的……
喷本地的，喷外地的，喷本国的……
喷动物（包括人类自己）的，喷植物，喷地球，喷宇宙的……
这些不都是有好有坏吗?这分人，人有时还分时期，不能一概而论。
你随口就把话钉死，自信的让人忍不住想打。
还有些喷的角度更是让人无语，有多荒唐?真的做梦都没想过会有人喷袁老（虽然只见过一次，回骂的人也不少）。而类似想不到的喷人的角度数不胜数。
袁隆平
那人好像是说了些贬低的话，反正就是让人听了来气。大概意思是他有什么了不起，没他我们不会有什么影响之类的。
有人回复他说有影响，少数几个说他说的对，确实没什么影响，可以不吃水稻吃小麦还是什么的。
真的没影响?
怎么可能！
是，水稻如果和以前一样少的话，可以吃面食，吃馒头，吃很多很多别的。他们说的以别的为主食的地方，可以吃得很好，受影响的只有是以米饭为主的地方。这——算不算目光短浅?
如果水稻恢复以前产量很少的状态，吃米的地方就要去别地买入主食。而买入的量一大，吃面的地方就要减少，夸张一点说，吃米的口粮生产减一半多，吃面的卖一半产粮给他们。
别说不会卖，价钱高了谁不想赚钱。而高价买粮的就会在别的地方抬高物价赚回来，也别说卖粮的不会买，药品，生活用品等都是各地分布的，全球都是相互联系影响的。最后可能发展成全面的价格提升，生活别的方面也会受影响，助长矛盾。（就好比猪肉，缺一下就涨了不少，而稻米影响更大。）
这不是个人说什么就是什么的问题。也不是单一的水稻问题，粮食问题，这是资源的竞争问题，错综复杂，什么都衍生的出来。当资源减少很多的时候，人口还是那么多。就好比吃穿住行娱乐学习工作等等，一天有一千花，相当自由，给你减少到一百，你也能过得不错，再减少到五十呢？对有些人来说或许只有十块呢？不得越来越拮据，越来越考虑问题，瞻前顾后。
这叫没影响?当然，可能对有的人影响不大，但在十几亿人里毕竟是少数。
所以，喷这个的人简直是脑子有坑。很多喷别的的也一样，
该简单时复杂，该复杂时简单。
大家看多了也就差不多习惯了。
可有时，
本不想理，又忍不住气。
再看倒是有些有趣了，当你置身事外的时候。