《演员请就位2》是真牛啊！每一集播出后，都能造起一波话题。
周六晚上蹲着将最新一期看完，本以为三获郭敬明导演“S卡”的何昶希能再次“霸屏”舆论，没想到下期预告里却给网友们丢了个“大瓜”：
孟子义“私自改妆”被郭敬明痛批！
郭敬明无论是语气还是语言，都很严厉。不仅说孟子义是“网红脸”，还表示她若再敢改妆，就别拍了！
在视频中可以看到，孟子义本来想解释，但是郭敬明并没有给她机会，被说的她并没有反驳什么，显得十分委屈。
预告视频播出后，孟子义立马成了本期话题焦点，随之而来的是铺天盖地的议论声和质疑声。她的“改妆前科”也被网友们扒了出来！
原来她在综艺《一年级》中也有过“改妆历史”，而且那时的她不仅扮演“小偷”时表示自己不画黑黑的妆、自己又不是乞丐，还狂怼袁咏仪，气到她捂胸口。
这下网友们“炸了”，不仅私自改妆，还不敬前辈，这还能忍？
没过多久，孟子义就给出了回应，表示：改造型不是“私自”行为，是和节目组商量过的。原本的造型师在给别的组改造型，自己只能用自带的化妆师了。不仅如此，还表示参加《一年级》时犯过的错不会再犯了，不能因为自己曾经做错了事，之后再发生就全都怪自己了。
不过网友们似乎并不买账，表示：你什么表现我们看得见……
终于，孟子义的朋友赵紫薇坐不住了，站出来“力挺”孟子义，还发了一张二人的聊天记录：
这个“闺蜜”的操作属实很迷人，聊天记录不仅表露出孟子义对郭敬明的“不满”，还变相证明了郭敬明“偏心”《画皮》组的言论，相信这波孟子义算是把郭敬明得罪大发了。而且让人觉得迷惑的是，孟子义刚发声说认同郭敬明导演的说法，闺蜜就曝出这张聊天记录，真的不是来砸场子的吗？
就在这波热度要退却的时候，今天中午孟子义的化妆师又出来发声了：表示妆发造型都是提交审核的，让现场工作人员出来客观的说问题。随后，他很快就删除了这条信息。
这波操作又让吃瓜群众们迷惑了，发完又删，删完又不让人说蹭热度，那到底在做什么呢？
是在替孟子义和郭敬明battle吗？
有一说一，“孟子义节目中改妆”这件事目前还不能做定论，因为完全不能排除是否为节目组的剪辑问题，因为一段没有前因后果的预告内容就让孟子义遭受了网络上的质疑确实有失公平。
现在来“站队”，为时尚早。
不过事件之所以会持续发酵，还是因为孟子义“有前科”，在“印象上”，她已经“输了”和郭敬明的这次“舆论PK”！
演员“畸形审美”：不考虑剧情，只看重美丽。
单说演员私自改妆发这个事儿，完全可以上升到“演员的职业素养”的高度。一个尊重剧情、尊重角色、尊重观众的演员，是必须接受这个角色所有的形象设定，用符合角色的妆发给观众带来最真实的感受。
孟子义在《演员请就位》中是否是私自改妆发这个事儿先按下不提，但是在《一年级》中的不妥行为是毋庸置疑的！
扮演一个小偷，却还白白净净的，在外形上就已经不能让人相信这个角色了不是吗？
再看两日的妆发对比，不仅没有扮黑，还画上了靓丽的眼妆……难道就是这样解读这个角色的吗？不知道的还以为是哪家富家小姐在cosplay呢。
被袁咏仪戴上“不专业”的帽子还真不是冤枉她，作为一个演员，如果放不下所谓的“偶像包袱”，又怎能担得起演员这个“重担”呢！
其实孟子义这种“看重外型”的行为，反映的是一种演员的“畸形审美”。
拥有这种畸形审美的演员，无论在什么场景下，都要坚定地维持着外表的美丽，忽略了角色原本应有的状态。
认识她的小伙伴都知道，她是靠《陈情令》出圈的，在《陈情令》中的扮相也是美的！不过好像并不能满足她对美的要求，还做了一个美美的指甲……
众所周知，古装剧是脱离现实的一种题材，很难让观众“相信”。所以古装剧对于演员的妆发要求就更加高，很忌讳一些让观众出戏的妆发细节，就是为了力求让观众相信角色，更有代入感。而这个美甲一出现，瞬间就让人出戏了……
在另一部剧中扮演“丫头”时更甚，妆容比“小姐”还要精致吸睛……被网友调侃是自己画的！
像孟子义一样有“畸形审美”的演员其实还有很多，而且她们的知名度还很高！
最近褒贬不一的《燕云台》中，唐嫣饰演的萧燕燕生产后的状态就引发了一波热议：生产后的她依旧妆容精致。
说实话，太出戏了。连网友都忍不住拿她与孙俪的“生产戏”做对比：前者让人出戏，后者让人入戏。
这场戏，完全没有把重点放在“生产”的真实性上，而是放在了“妆发的色系搭配”上。我们暂且不讨论这是演员的要求还是导演的设定，但是这样的戏码，真的很难让人相信！
还有这两天因为一场“绑架戏”上了热搜的鞠婧祎，被绑架时塞到口里的布居然叠得整整齐齐，想问一下：这个绑匪在玩过家家吗？他有强迫症是不是？
还有一场披麻戴孝的戏，她这个妆容红艳到潘金莲都不敢这么演吧！
完全只顾演员美不美，不顾剧情合不合理！这种“审美”是畸形的，直接影响了一代人对于“演员”的定义。我甚至在网上看到一条评论说：“管那么干什么，看脸就行了。”
是否是这样的观念，才会让这类演员更加肆无忌惮了呢？
与其抨击那些吐槽自己的人，不如静下心来想想，怎么放下自己的偶像包袱？
演员之美，不是体现在妆发是否美艳动人，而在于能否让每一个看自己的观众相信这个角色，认可这个剧情！
就如演员胡杏儿，在《演员请就位》中，她的第一场戏就能扮丑，还火速学了安徽话，这些都是为了角色加分，让观众相信这个角色，相信她就是那个可怜的、想要孩子的母亲。
如果孟子义这次是真的想要改变，他的路还很长。
- 首先最重要的就是摆正心态！在她的回应中不难发现，她最注重的点在“网红脸”上。其实作为演员，脸有辨识度还是很重要的，但是最重要的还是演技。如果光有脸没有演技，她长得再“独一无二”，也终究不过是昙花一现。如果演技提升了，那她的脸就会是锦上添花的优势了。
- 其次，孟子义需要放下偶像包袱。过重的偶像包袱让她没有勇气“扮丑”，这样如何能够更好地去诠释角色呢？
- 最后，孟子义身上的娇气劲儿还是稍显厚重，作为演员，不是说不能有自己的脾气，但是尊重前辈是一个人最基本的素质。
希望这次舆论的“批判”，能够让她真正意识到自己的问题并加以改正吧！
导演“畸形审美”：迎合“恶趣味”，传输“畸形”价值观。
而作为导演，站在“制高点”的郭敬明赢了吗？
其实并没有！
因为于正的“搅局”，让大家再次关注到“导演能力”这个问题。
不少网友认为于正是在为孟子义发声，其实不然。看于正的言论，他无非就在单纯地吐槽两点：①他说的人迎合大众、自私逐利 ②他说的人作品烂
先不管于正说的人到底是谁，反正有人是替郭敬明“对号入座”了，毕竟好与不好，观众看在心里。
最新一期的《演员请就位》中，郭敬明改编了《画皮》，性别反转，给大家呈现了一版“男版小唯”。
片段播出后的点评环节导演之间难得“亮了刀子”。赵薇点评道：“看不出那么丰富的演技。”
因为导演将精力，都放在了“呈现美”上 。演员美、造型美、画面美、音乐美……在美的衬托下，好像演技和剧情就没那么重要了。
就像是专业评审团中一位评委的点评：“你变成了男人却在屋里绣花，我很难理解这样的逻辑。”
尔冬升导演则直接说：“这是导演的责任。”
这个观点虫虫是赞同的。
其实郭敬明的导演风格，基本偏向于“美的呈现”，往往忽略了剧情的合理性和演员演技的突出呈现。就拿《小时代》说，其实最让人诟病的，还是超出现实逻辑的剧情和主演们专注于凹造型的演技。
《小时代》中，不论是演员还是画面，都美到让人惊叹，男版《画皮》中亦是。但是它们所传输的价值观和审美观又是怎样的呢？
“纸醉金迷”、“混乱的恋爱观”，难道对于喜欢它的青少年来说就没产生影响吗？
有人说：“你太认真就输了！”
好吧！重提《小时代》并不是想批判郭敬明导演的能力，而是就事论事地提出一些疑问。
有一说一，作为观众来说，我可以看个热闹，不被导演的“审美”所引导甚至影响。但是演员们呢？
《小时代》带火了主演们，自此也引来了一波“流量影视”的狂潮。
演员们好像找到了“捷径”一般，开始了“颜值即正义”的时代。OK，前文说过了，有颜是一种优势，但是作为演员想要发展，演技才是真章不是吗！
作为导演，只注重“美”的诠释，迎合大众想“舔颜”的需求，对于演员又会有什么帮助呢？而且那些不切实际的剧情，只会将大众的“审美观”和“价值观”带偏！
优秀的导演，不仅有义务为观众带来具有正确价值导向的作品，更有义务让每一个演员发挥其最大的特质和优势。不仅仅是美的呈现！
其实郭敬明作为导演，还是很卖力的，看得出他想为观众呈现他认为最美好的东西。但是优秀的影视作品，是不只有美的，更引人入胜的，其实是内容！
一段没头没尾的预告片，就这样在网上发酵了3天。
在郭敬明痛批孟子义的背后，是“偶像包袱”和“实力敬业”的较量、是“专业性”和“商业性”的较量。
他俩PK，其实没有赢家！