想起我的历史老师在课堂上讲的一个笑话。
夫妻俩拉车上坡，车到半坡滑了下来，老婆骂老公没用力，老公嫌老婆用力小。到底谁的问题呢？老师总结说：我说TM你们俩都没用力。
老师讲这个笑话，本意是说老师与学生必须共同努力，才能把学习搞上去，用这个视角回头看题的问题，就颇有意思了。
农村人想卖地，没人买，纯属一厢情愿，有人想买地，农村人不卖，也是剃头挑子——一头热，倘若这种违规的事情就这么达成了，谁的责任更大些呢？还用老师的话说：我说TM你们俩都有错。
谁的错更大些呢？一个巴掌拍不响，双方肯定都有错，非要定出个大小，那就得看从哪个角度去看待这件事了。
农村的承包地好好的，可能因为某种原因，如同鸡肋般，食之无味，弃之可惜，虽可能盟生卖掉或转掉的想法，但有规定摆在那，又没人买的情况，也只是想想而已，之所以能卖掉，终归是有人想到农村买地建房，于是乎一拍即合，成就好事。
反过来说，买地人在城里待得好好的，但在农村土地越来越“香”的情况下，希望扩大领地，在城市买不起，或希望走近自然，拿闲钱买上一块地建房，但规定在那，如果没人卖地，何来买农村土地建房？
所以说，如果非要分个轻重，还得照两个捣蛋学生打架那般处理，一起揪出教室，放在教室门口太阳下反省，各打五十大板，明白了咋回事，相互抄篇检查，再回“教室”，重新做回好“学生”。
深入分析下农村买地建房这件事，其实深藏了三个事实。
一者，房地产业甚嚣尘上红火，已经把许多人压得喘不过气来，寻找新的出路，早已在购房大军人的心里落了种，生了根，长了草；而一些有养老保障，有闲钱，不愁吃喝的“闲人们”越来越重视生活质量，想要走近自然，于是盯上了农村土地。这本无可厚非，但反映了畸形生态下的畸形心理。
二者，随着城市进程的加快，城市土地越来越紧缺，土地资源越来越紧张，于是有人偷偷盯上了农村耕地，但不少农民仍然处在懵懂之中，有些人一心向往城市生活，并不了解手中土地的珍贵，成了有“缝”之“蛋”，恰好与某些人的想法对上，于是出现承包地买卖建房的事情。
三者，以经济发展作为大背景，农村土地的产出与农民的收入，表现出让人触目惊心的差异，于是产下了这么一颗有“缝”之“蛋”。
要解决这一问题，判断谁对谁错是必须的，但仍然需从源头解决，而且必须尽快解决。
所谓土地流转，本质就是将土地转交给有能力种地的人去种，优化产业结构，最终目的是提高土地的产出，那就不妨用大的视角去看待这一问题，首先打破城乡藩篱，破除农与非农界限，在全体国民尽享发展红利的前提下，真正将土地解放出来，重新布局“耕者有其田”的格局，这应该是新形势下的新的“土地革命”，这一点看似有些空，实际现有政策中正在一步步尝试，而且一定是未来的前景。
那么农民去哪？城里人去哪呢？
这就涉及到了“安居层面”，关于这点，要讲清楚，没有洋洋数万言不办，有机会再深入细谈，不过新的《土地管理法》已经有了新的改变，过去农村土地要建工程，要被使用，需要先收归国有，然后再使用，现在不用了，在国家相关部门监管下，直接与集体交接即可，在此前提下，农村“三块地”中的非农经营性建设用地，则可以自建租赁性住房，或引进利于三农发展的项目，等，这看似不大的改变，实质已经从根本上在改变农村土的使用性质。
城里的朋友以后想要在农村获得住房，不用再去买地建设，到农村租赁一个小院就是了，农民们也不用再冒着违规风险去卖土地，盖好房屋，月月收租就行了，题主所说的很少出现的问题，以后便也不再是问题了。
又何须再分个对错轻重呢？
乡村滋味感谢您陪伴小编从另一个角度分析这一问题，您有何高见，欢迎留言区一起讨论，别忘点赞、转发哦，对了还有关注，一点关注，一世朋友！