打开

没有金刚钻别揽瓷器活!想让曼联打短传渗透,索尔斯克亚还不行

subtitle
让足球飞 2020-11-06 16:55

在北京时间11月5日凌晨进行的一场欧冠小组赛中,红魔曼联客场挑战土耳其劲旅伊斯坦布尔。比赛开始仅仅12分钟,曼联后防线选位严重失误,伊斯坦布尔后场一脚长传直接形成单刀,登巴巴冷静推射破门得分;第40分钟,曼联中场被断球打反击,维斯卡接队友传中推射得手,为伊斯坦布尔再下一城。虽然马夏尔在三分钟之后用一记头槌为红魔扳回一球,但最终曼联仍然以1比2的比分不敌对手,吃下新赛季的欧冠首败。

打开网易新闻 查看更多图片

由于之前两场小组赛连续战胜大巴黎与莱比锡红牛两个强敌,虽然在伊斯坦布尔身上翻了车,但曼联目前依然以6分的积分排名小组并列第一,出线形势非常乐观。不过,让曼联球迷感到不开心的并不只是这场失利,而是球队长久以来一直存在的问题:当面对强队时,坚持防守反击打法的曼联往往成绩还不错;但在打弱队的时候,索尔斯克亚的战术安排却总是似是而非,最后不仅自己的进攻打不出来,反而还会被对方的反击给打成筛子,甚至输掉比赛。

在这场对阵伊斯坦布尔的比赛中,曼联明明在边路拥有更强的人员配置,但索尔斯克亚却选择让球队在前场用短传渗透来展开进攻,结果就是一头撞在了对手设置的铁板上。本场比赛担任首发前腰的B费仅有73%的传球成功率,总共22次将球传给了对手,同时没有送出任何一脚关键传球。甚至到下半场换上卡瓦尼之后,索帅仍然让球队继续这种短传渗透的打法,以至于乌拉圭前锋连射门的机会都没有——既然如此,你换他上去干嘛呢?

用拙劣的短传渗透打了一整场都没能撕破对手的后防线,唯一的进球还偏偏来自于卢克-肖在左路的高球传中,这其实已经很能说明问题了。并不是所有的球队都适合渗透打法,更不是所有的教练都能驾驭这套战术理论。对于索尔斯克亚这样的菜鸟教练来说,使用简单的两翼齐飞战术并不丢人。固执己见,最后输掉比赛,这才更加丢人。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
帮TA点赞
大家都在看打开应用 查看全部
网易热搜每30分钟更新
打开应用 查看全部
打开