最近，科技领域里的几件事，让人欢喜也让人忧。
先说好事，就是“十四五规划”出炉，创新被提升到我国现代化建设全局中的核心地位，把科技自立自强列为国家发展的战略支撑。
再说坏事，就是武汉弘芯暴雷。这是孤例嘛？肯定不是，类似这样的事情海了去了。事件频发，绝不是大家简单理解的那样，这是一个系统性问题。
中国要想科技不被卡脖子，华为事件不再上演，科技创新首先需要解决以下6大槽点。
槽点一：蜂拥而上
1280亿元，是武汉弘芯对外公布的投资额，项目还两次被纳入湖北省重点工程。关于这个项目的具体介绍，这里就不说了，大家可以自己去网上查查。
现在武汉政府以自己揭短的方式，把脓包给挤了。项目下一步会如何进展，现在谁也猜不透，但以我对政府办事逻辑了解，大概率这个项目要凉凉。
除了武汉弘芯外，最近被曝光烂尾的项目还有“河北昂扬”项目，项目投资额虽然不大，但影响力也不容小觑。
除了这两个项目之外，媒体统计的最近一两年“烂尾”的项目如下：
1、成都格芯，三年烧光百亿，停摆两年半或被韩企接盘；
2、南京德科码官宣总投资30亿美元（约合人民币200亿），终被晶圆代工巨头TowerJazz抛弃；
3、德淮半导项目获政府46亿元投资后，被踢出江苏省2020年重大项目名单。
4、贵州华芯通烧完贵州省和高通的5.7亿美元（约合人民币38亿）投资后，死于2019年1月；
5、山西坤同半导体价值400亿项目……
截至7月20日，我国共有芯片相关企业4.53万家，仅今年二季度新注册企业就有0.46万家。我这里查到的一个数据是，中国2017年从事半导体的人才大概是40万人，到现在也多不了多少。按照这个比例，把这40多万人都算成熟练人才，平均每家企业获得人才数量只有10个人。10个人能干嘛？开个饭店都不够，还想造芯片？
为什么那么多企业会蜂拥而上？因为有利可图。
中国实行的是有中国特色社会主义市场经济。这个概念怎么理解，读者自行决定。但一个基本事实是，在大的产业上，采取的是政府规划和指导，同时与市场结合。
一旦进入了政府重点产业规划，意味着巨大的政策扶持力度，要钱给钱，要地给地，要人给人，就差要命给不了了。
槽点二：钻政策空子
中国的各级政府在产业引进上，是有一定的自主决定权的，对引进产业给予多大的扶持，既要参考国家放权的标准，同时也可以自行采取一些额外的措施。
但是，政府的钱也没有那么好拿，怎么办？
一般政府想引进一个项目，先要从可行性报告开始。可是政府也不是万能，不可能什么都会，那这个可行性报告怎么办？负责任的政府，会找权威的研究机构做产业可行性研究，充分评估。
感兴趣的读者还可以去查查，最近成立的半导体公司大部分都落户在二三四线城市，毫无产业基础，也就是毫无可行性而言。
你当造芯片是开砖厂呢？
稍微有点常识的人都知道，对芯片行业而言，首要是人才，其次是资金。一个二三四线城市，也不拿镜子照照，能吃得到天鹅肉嘛？
可是奇了怪了，偏偏有很多癞蛤蟆，真就觉得自己能。
那这些项目又是怎么落地的？依据我的了解，往往是一些企业利用与当地政府关系熟络，自行找一家研究机构做的可行性报告。可想而知，这样的报告会把不可能，也变成可能。
槽点三：外行领导内行
10月20日，国家发改委新闻发言人孟玮在新闻发布会上回应“芯片项目烂尾”时称，国家发改委将引导地方加强对重大项目建设的风险认识，按照“谁支持、谁负责”原则，对造成重大损失或引发重大风险的，予以通报问责。
这话说得相当有水平。第一，震慑当前芯片投资乱象。第二，打了个太极。
熟悉中国政策决策机制的人都知道：集体决策制。哪个项目不是集体做出的决策，问谁的责？
芯片作为当前全球最高端的产业之一，学术界、科技界、产业界能把这事研究明白的都不多。对于不明白的事，当存敬畏之心。
但是再不明白的事情，大家也能看懂个大概吧？除了对人才和资金要求严苛，芯片行业也是一个高度集聚型的行业，否则全世界芯片企业不都遍地开花了，就不会只有台积电、三星几家企业称霸江湖了吧？
现在芯片产业，不是事后问责的问题，而是如何提前堵住漏洞的问题，最好的办法是，划出几个有基础的地方可以搞，其他地方都不能搞。只有这样才能堵住外行领导内行的漏洞，避免政府盲目上项目，最后一地鸡毛。
中美竞争都到这个份上了，把钱集中起来，才能把大事办了，否则就是添乱。
槽点四：官员考核机制
芯片重不重要？我相信现在拿这句话问任何人，都会说重要。但为啥中国芯片如此落后？
弘芯、昂扬们之前，中国芯片史上最出名的是2006年“汉芯事件”（细节不赘述了）。
这事发生后，产生了一个什么后果呢？就是各地都不敢搞芯片，因为怕犯错误。也由此衍生出了一个奇怪的逻辑：造不如买，买不如租。其结果便是2018年最高峰时中国芯片进口花了3120亿美元，占了中国进口额的1/4。
如今，被美国卡了脖子，各地又疯狂开始加码芯片，这叫做政治正确。很多上了芯片项目的地方政府领导，我相信他们内心也都知道，他们是不适合搞芯片产业的，但为啥搞了？只有他们自己说得清楚。
再回首中国过去一些产业的发展历史，LED、光伏、新能源汽车、网络安全无不是经过类似的轮回：蜂拥而上、遍地开花、烂尾。
真是野火烧不尽，春风吹又生。咱就不能吸取点历史教训嘛？何况，这个历史也没有几十年吧？
其实，有些地方是只适合种菜的，有些地方是只适合养猪的，有些地方只适合种棉花，彼此之间没有什么高低之分，干好适合自己干的事，就是最大的政绩。
槽点五：短视
芯片之所以这么热，是因为华为、中兴等一批企业遭遇了断供后，才发现被人卡脖子了。但事实上，被卡脖子的，又何止芯片？
有人统计了中国高端科技领域被卡脖子的种类，竟然达35种之多。尤其是软件领域，竟然最近十几年投入为零。如果把非高科技领域列进来，我相信这个被卡脖子的数字会非常庞大。
芯片固然重要，软件也固然重要，可是一个国家的科技实力和水平，是只靠这两个行业撑起来的嘛？显然不是！
中国当前科技领域，政府和学术界最应该解决的是：基础理论研究。
产业界最急迫的问题是：材料学研究。
这两块短板，远比普通百姓看到的严重得多。而恰恰是这两块，是最需要潜下心来补功课的。
要解决理论研究，就要给高校、科研机构以自由，改变当前的职称评价体系，不以论文论成败。目前，这一块仍任重道远。
而若要解决材料学研究问题，就需要解决企业的短视行为。在过去快速发展的时代，要解决企业短视行为何其艰难？从这个角度来看，中美贸易战、断供，可以从某种程度打醒一批人，倒是一个契机。
槽点六：资质认定
而就整个大环境来说，当前亟需建立一个鼓励创新的生态，容许犯错，宽容失败。
创新的动力在民间、在草根，这是全世界都公认的道理。但是我们现行的资质认定，是与之相悖的。
现在实行的制度最重要的是“企业高新资质认定”，这个认定分为了国家级、省级、市级，有些甚至到区一级。只要拿到这个认定，就意味着政府的各项补贴、税收优惠。说白了，就是奖励大企业。
这种制度造成的一个直接后果是，企业挖空心思搞资质认定，一批企业靠补助补贴生存，也养了一批吃关系帮助企业搞资质评审的机构。这样的做法，导致资源错配，旱的旱死，涝的涝死。
此外，当前高校与企业合作的研究课题，政府竟然也要按比例配套研究经费。这本身便是企业的市场化行为，政府掺和进去做什么呢？
2013年前后，广东省科技厅50多人落马被查，几乎整个领导班子都被抓了，是因为什么原因，大家想想就知道了。
试想，如果一个企业，在市场上是成功的，何须政府再补贴补助？如果企业是不成功的，补贴补助了就能救得了？反过来，亟需要资金支持的初创型企业，几乎拿不到扶持和支持。
最近，深圳出台了一项政策，就是天使投资失败，政府承担40%。虽然，这可能导致一大笔资金的损失，但对中国创新环境而言，这是一个难得的进步，希望一些有实力、能力的地方政府都学学这个经验。
七：结语
最近，龙芯中科技术有限公司董事长胡伟武在“第315场中国工程科技论坛”上表示，我国芯片行业两大卡脖子问题一是指令系统架构，二是生产工艺，发展核心技术不要幻想“弯道超车”，像芯片这样的高复杂系统能力建设需要以30年为周期，既要撸起袖子加油干，还要耐着性子坚持干。
这话说得特别对，没有什么事是轻而易举就能成功的。在科技创新这条路上，更是如此。
科技是第一生产力，鼓励科技创新，产学研结合，这类口号自我2004年工作起，在参加政府各类科技会议上，就不断的提及。然而，十几年过去了，竟然还有那么多领域被卡着脖子。
知耻而后勇，现在大概是国人的普遍心态。但是，发力也不能盲目乱来，也要讲方式方法和科学，否则事倍而功半。在中美贸易战、断供、逆全球化大背景下，再发生“汉芯”、“弘芯”这样的闹剧，损失的不仅仅是金钱和地方政府的面子，更伤害国民的信心。