开始，演员请就位这一期李诚儒点评《无极》说到“霸王别姬以后陈导的电影我都没看过了”，陈凯歌脸上的笑脸变化了。而后接过尔冬升圆场的话以后，陈凯歌开麦diss。这段被网上抬高的陈凯歌不带脏字的骂人，实在给我的观感非常非常不舒适。先说李诚儒，李的非常多点评在我看来是非常中肯的，他亏损场所在于，1.他的表白方法轻易被人捉住口实，好比前方在郭敬明并无说出存在就是合理这句话以前，李诚儒就diss了郭敬明。2.现场有个看热烈不嫌事大、生存中肯定非常狗腿的主理人大鹏撺掇挑事挖坑，李诚儒次次正直跳坑。
再来陈凯歌，陈凯歌给演员说戏的片面我非常爱看，津津乐道，不过这段针关于李的奚落和挤兑，让我以为他在一个艺术家该有的胸怀上还短缺非常多，大概这凑巧是他后来作品上头对的逆境之一。一片面是否活在以前，这不是一件值得拿出来贬谪的工作；一片面暗里跟你说斗蛐蛐这种小事，未经对方容许，不应当当众拿出来说，并借此取笑；一片面对你作品不写意，你能够说你拍作品的初志，但你不应当举行人身攻打，太失器度。
我不晓得网上这一片喝采声从何而来，陈凯歌说破大天，我以为《无极》欠好就是欠好。看影戏不是听你讲心路进程的，是遵照我心里感觉的。是，他是你的孩子，但社会上全部的人会这么想吗？李先生不像其余这几个，语言真的伸直，人家老头确凿不需求啥顾及，也不图他们甚么，因此想到啥就说了。但来日感觉网友众筹列入个冲突培训班啥的还是能够试一下。从陈凯歌的阐扬上来看，归根究竟的情愫起点还是护犊子吧，他都说了作品就像他的孩子，这种器械没设施，他人当着你面数落你家娃，你能不急吗，哈哈哈。
好心的明白，只能介绍俩老头都越老越像小孩儿了。若必然要歹意解读，说陈凯歌宇量局促，同咖位的张艺谋李安都不会这么做的这个概念，我并不认同。开始该概念的持有者不能够复原这个场景给张艺谋还是李安，谁也不晓得换了其余大导演，会不会这么讲。别的片面以为像陈如许的导演，大概说非常多文艺圈里自恃有文明、有才的人，都是有傲气的，他人劈面驳倒他的作品，他回怼那是脾气经纪的阐扬，李成儒先生固然也锋利，但业界公认的造诣确凿不足陈凯歌，因此在陈凯歌眼里说他几句也实属平常。
人身攻打我以为不存在，朋友们实在至多也就算作弄吧。没须要过度解读。再说到《无极》的评估，片面以为合流平价要紧是三个方面，1是票房环境趋势，2是业界口碑，3是媒体公论。不过除了这三点以外，有无其余掂量规范呢，我以为是有的，一千片面心中有一千个哈姆雷特，没有统统的好作品，也没有统统的烂作品。
一样，《小期间》在非常多圈内子看来就是个圈钱的烂作品，但它确凿有非常多老实受众啊。因此没须要让他人的概念影响本人，喜不稀饭都OK，你能够不认同但它确凿有存在的大概。客观的说，陈凯歌会拍，但他不太会选脚本，因此无极更多的锅是在编剧。这也是为啥霸王别姬能获得辣么高的平价，一个作品胜利的背地需求思量的成分是非常多的，一个失利作品的背地，需求复盘的成分也非常多，因此没须要把锅全给