退隐后的马云最近因为怒怼中国银行业引发争议。
有观点认为，马云捅破了现状，打脸了顽固的银行业，也有人说，马云不懂中国金融业，不该乱说话。
但更多的是支持者。在众多的支持者看来，马云不过说了很多人不敢说的事实，刺痛了很多人。
作为首富，更是中国商业领域最成功的人士，马云的每句话都会引发关注，更何况对金融体系的抨击。
但事实上，马云一直敢于发声敢于抨击，只是退隐后的马云担忧少了，说话更大胆了。然而就在蚂蚁金服上市的当下，马云的一席话可能为即将登陆资本市场的蚂蚁金服引来麻烦。
昨天，与人民日报几乎并驾齐驱的党媒——光明日报直接对马云开炮了，这次，光明日报不仅点名了马云发言有问题，甚至还将矛头对准即将上市，且马云还是最大受益人的蚂蚁金服。
光明网评论员撰写的文章《光明网评：马云所言或未危言耸听却张冠李戴》尖锐地指出：如果看看当下中国金融业里昨天“跑路”今天“爆雷”的景象，马老师所言指的中国金融业监管存在问题，当为不虚。但是，究竟存在什么样的问题，却不是“问题”二字所能涵括。显然，如果真如马老师所言“这个不许那个不许”，那么就不会有支付宝、蚂蚁金服。如果事实上就是存在“这个不许那个不许”，中国手机支付的用户规模却能“弯道超车”至全球前列，同时也存在此起彼伏的“爆雷”，那么只能说明金融监管管的不是地方，该管的没管，不该管的反倒管了。
文章还说：如果说金融监管是不该管的管了，该管的没管，那么，支付宝、蚂蚁金服这样的金融创新应该归类于“老年人俱乐部”下的“该管”项，还是“该管没管”项呢？这样的逻辑矛盾，非有先置的张冠李戴而不可。
此外，文章还继续剑指蚂蚁金服的上市：最近一段时间，蚂蚁集团的估值不断攀升，其最新数值已超3万亿，将成为有股票市场以来规模最大的IPO。然而，所谓市值者，股民的钱是也。
文章一经刊发，立即引发舆论关注，要知道，光明日报的分量是很重的，尽管不少人坚持认为马云说的没错，但被党媒公开点名批评，且评论直指即将上市的蚂蚁金服，都表示捏了一把汗。
不过也有媒体站队马云，称马云敢于批评金融体系是有底气的。与传统银行相比，创办支付宝，建立蚂蚁芝麻信用分等信用体系，打通企业、个人和央行征信系统，并促成个体消费和投资的便捷程度，阿里巴巴在征信系统中探索可谓不少。
而马云在网商银行中对于银行新业态的尝试，也是马云对未来银行形态的探索。
报道说：成立于2015年，网商银行作为国内首批试点的民营银行之一。根据瞭望智库2019年的一份调查，网商银行2018年服务了全国1/6的小微商家，是国内服务小微企业数量最多的银行。
观点甚至从负债结构、盈利能力、科技程度、底层技术和产品设计加以分析，以证实马云在银行与金融业的创举与创新。
不过，仁者见仁智者见智，对于党媒的批评所释放的信号，确实值得进一步观察。