▲ 如果说惩治“医闹”法律长剑如虹，那么“医赖”的太极却让人难以回击。
———— / BEGIN / ————
2014年，女子王某因病到天柱县人民医院住院。
陪护的是其已故丈夫的堂兄罗某。
王某康复后，因一些无理要求得不到解决，拒绝出院。
两人把医院当起了家，把病房当起了宿舍，把锅碗瓢盆、柴米油盐等生活用品搬进病房，过起了小日子。
医院烟火味，最抚患者心。他们这一占据病房，竟长达6年之久。
直到2020年9月，天柱县人民医院向县法院提起诉讼，并请求在诉讼期间申请先予执行。
2020年10月16日，法院强制执行，将他们放置在医院病房中的物品全部进行清理移走。臭气冲天、垃圾满地的病房才得以重见天日，恢复了病房的作用。才使这无理强行霸占病房，恶意侵占公共医疗资源长达六年之久的荒唐闹剧得以结束！
武功再高，也怕菜刀！
一般人都怕住院，即便住院了也希望能早点出院回家。但居然还有人不仅不愿意出院，还在病房赖了6年之久，真是堪称天下奇闻。
我们都听说过医闹，也听说过老赖，但“医赖”却是个新鲜事物。如果说惩治“医闹”法律长剑如虹，那么“医赖”的太极却让人难以回击。
全国各地很多医院其实都有“医赖”之痛。有的甚至赖在医院十几年不走，甚至更长。
这些“医赖”虽各属不同人群，但都有一个共同特点，就是不交住院费和医疗费，用“我是弱者我怕谁”跟医院打消耗战和持久战。而医院出于人道主义以及其它各方面的考虑，对“医赖”万般无奈，多是采取了容忍的态度。
虽然医院是救死扶伤的人道主义场所，但是“医赖”实际上不仅损害了医院的利益，而且侵占了宝贵的公共医疗资源。
众所周知，我国医疗资源相对不足，尤其是大医院人满为患，经常“一床难求”。一方面是“医赖”长期霸占着医院的病床，另一方面是医院外很多病人排队等着住院，却因为没有床位而无法得到及时救治。
换言之，“医赖”相当于绑架了其他病人的利益与医院打着持久战。
而在侵占医院有限的宝贵医疗资源的同时，“医赖”欠费问题更是医院的难以言说的“隐痛”。但许多医院不愿意走诉讼之路，因为耗时耗力不说，就算赢了，最好的结局也不过是把人弄回家，想要到拖欠的医疗费用，那比追梦还难。
并且，一旦事件过度曝光，医院也害怕更多的患者效仿，跟着学坏，也选择拖欠医疗费用。因此，大部分医院对于欠费，都采取自己消化的办法。
对于追查无果的费用，甚至有的医院让科室自行承担。科室怎么承担？无非就是从每个医护人员的头上均摊后慢慢扣除福利绩效，直到全部扣完为止。
比如，发生在天柱县人民医院的这起患者霸床6六年，两千多天，如果按照县级医院住院床位费平均30元一天来算，仅这一项至少也得60多万。
若再加上空调费用，平均12元一天来算，那至少20多万。
两项费用叠加，至少80万。
而这八十万，从法院官微报道来看，仅以“执行法官和社区工作者进入现场强制执行，将罗某某放置在医院病房中的物品全部进行清理、登记，存放他处”而告终，对这些理应追赔的长达6年的八十多万相关住院费用，未见下文，无人买单。
也就是说，白住六年，不付一纹！
这对依法依规老老实实逐日缴纳住院费用的其他患者公平吗？
这就是法律所追求的公平正义吗？
面对这一霸床六年多的奇闻事件，“医护多”不免要问：六年来，为什么医院束手无策？
是谁的玩忽职守，或者说无视这一严重侵占公共医疗资源事件？从而最终导致了这一长达六年的严重破坏了公平正义的结果呢？
带着这一疑问，对这一案例，“医护多”咨询了多位资深的即是执业医师又是执业律师的“双执业”专业人士。
他们纷纷发表了自己的看法和观点，说出了医院为什么不能赶走，而任她们霸床六年之久的法律层面原因：
1、医院属于公共场所，不属于私人空间。有一定的开放义务。因此，医院如果请保安强行驱赶搬离改名患者，就属于在公共场所强行驱赶他人。
这之间，稍有操作不慎，则很可能就涉及到侵犯公民的人身、财产自由的权利。因此，医院在这一方面，有些投鼠忌器。
2、患者赖病床不走这一行为，在法律上，属于民事侵权。从行为上来看，侵犯了医院病床的使用权。因此，如果其不愿意搬走，医院只能通过打民事官司、由法院判决来强制执行。或者报警，由公安机关酌情依据治安管理处罚法的相关规定进行强制搬离，否则医院就涉嫌违法甚至犯罪了。
3、当然，这并不是说法律不保护医院的公共财产权利和医疗秩序的稳定。更不是说别人跑到你家里赖着不走，你还得到非要提起讼事，到法院打官司才能让人走。
这之间有一个分水岭。那就是病人赖病床，跟他人闯到私宅，虽然都是无赖之举，但还是不一样的。在医院赖床和私闯民宅行为，是有根本性区别的。
区别在哪呢？
区别在于医院虽然是单位，但属于公共场所，患者赖病床情节虽严重，也只是构成扰乱公共场所秩序的行为，尽管对这种行为医院可以报警，警察也可以以扰乱公共场所秩序，对其进行拘留罚款等治安处罚。
但是，拘留完了，仍然还是可以回医院，警方的行政处罚只能是暂时性的带离，而不能剥夺其就医权。
4、但是，是不是对于这种赖床行为就没有办法了？显然不是！相对于警方速效但却是短效的强制搬离而言，法院出面可就大不一样了。
法院的判决一旦生效就具有法律效力，可以进行强制执行，包括对人身权利和财产权利的强制。并且，这种强制具有一定时间限制，相对于警方的行政执法而言，法院的判决是长效的。
但是，唯一的缺点就是到法院打官司需要时间，漫长的诉讼过程，或许才让王某有了赖床6年之久的机会。
对这样长期霸床的“老赖”行为，绝不能仅仅止于强制驱离医院，对这种严重侵占本就紧张的公共医疗资源之徒的处罚，至少还要追究其承担占用病床期间的所有费用和医院的巨大损失。
唯如此，才能真正起到惩前毖后的作用，从而以儆效尤，杜绝此类荒唐的奇闻事件再次的发生。