唇亡齿寒”是一个十分形象的成语。它来源于春秋时期的一个故事，最早就是形容国与国之间的依存关系。
当年，晋献公向虞国借路伐虢国，虞国一位大臣向国君劝谏说：虞、虢两国，就像是嘴唇和牙齿的关系，如唇亡，齿必寒。但虞国国君并未听从劝告，最终晋国在灭了虢国以后，也把虞国给灭了。
在后来的历史上，“唇亡齿寒”的故事，又不止一次地发生过。仅在宋朝时期，就发生过至少两次：一次是北宋的“联金灭辽”，导致北宋也在随后被金所灭；另外一次则是南宋的“联蒙灭金”，结果金亡后，南宋也重蹈了北宋的覆辙。
但是，如果我们还原宋金战争最后20年的历史就会发现：南宋的选择其实与北宋有本质区别，看似违背“唇亡齿寒”的道理，但实际上却是十分明智的。
一、宋朝历史上的两次“唇亡齿寒”
公元1127年，北宋都城开封被金军攻破，徽钦二帝被俘，一个曾经锦绣繁华的王朝就此终结，史称“靖康之变”。
北宋之所以被金国轻松所灭，除了其自身腐朽没落之外，还有一个重要外部原因，那就是宋徽宗不顾“唇亡齿寒”的道理，选择了“联金灭辽” 的昏招。
在此以前，宋辽之间已近百年无战事，维持着和平友好关系，然而宋徽宗好大喜功，竟想通过金国的力量消灭辽国，以重金买收中原故土——“燕云十六州”。
对金国来说，一个外强中干的辽国倒下了，暴露在他们眼前的却是更加臃肿无力的宋国。
丛林法则讲究弱肉强食，此时金国不撕毁合约南下攻宋，更待何时？
而反之，如果宋徽宗当年明白“唇亡齿寒”的道理，支持辽国抵御金国，或许不一定能阻止两国相继覆灭的悲剧发生，但起码能延缓整个历史进程。
历史没有假如，但却可以重演。在将近一百年后，作为北宋延续的南宋，一样面临着这样一个生死抉择：
铁木真统一了蒙古以后，开始了南下灭金战争，并且如当年的女真人一样摧枯拉朽、势如破竹。
南宋既可以选择“联蒙灭金”，也可以选择“联金抗蒙”。
对于第一种选择，有“联金灭辽”的前车之鉴摆在那里，金国一旦灭亡，蒙古的下一步动作肯定是灭宋；如果“联金抗蒙”，或许两国还有生存的可能。
而南宋的最终选择，仍然是“联蒙灭金”。历史的走向也与上次几乎完全一样，在金国灭亡后，蒙古撕毁合约，南侵攻灭南宋。
虽然从结果上看，北宋和南宋的选择，都造成了“唇亡齿寒”的局面，也最终演变出相似的历史结局。但从过程中看，北宋和南宋的选择，又是大不相同的。与北宋的昏招迭出相比，南宋的选择是明智的。为什么这么说呢？让我们回溯宋金战争的最后20年，并详细分析之。
二、金国的“国土补偿”战略
铁木真统一蒙古草原以后，就开始磨刀霍霍，准备发起南下灭金的战争了。
而此时的中原，宋金之间也刚刚经历了一番血战的洗礼。
公元1206年，南宋发起了“开禧北伐”，从四川、荆襄和江淮三路对金国发起了全面进攻。
结果，金国采取避其锋芒、后发制人的战略，在宋军进攻不利之时，发起了全线反攻。
最终，“开禧北伐”以南宋的失败而告终，宋金之间签订和议：
“南宋皇帝称金国皇帝为伯父，岁币银绢各三十万 ，又以三百万缗钱赎回淮、陕两地。”
应该说，这个时期的金国占据中原已近百年，女真族汉化程度也非常之高，他们的铁骑早已不复当年之勇。但在战力方面，金军依然能保持对宋军的优势。
但这也造成一个十分严重的问题：金国人一直将南宋视为自己的大敌，而对蒙军掉以轻心、疏于防范，导致了“后院起火”。
当蒙古人真正大举南下后，女真人被打了一个措手不及、一路溃败。
公元1211年，蒙古人在野狐岭、会河川大败金军，数十万女真精锐部队付之一炬，金国因此丧失了与蒙军野战争锋的能力。
慑于蒙古人的强大战力，金宣宗不得不迁都开封，放弃了金中都以及北方大片土地。
而随着蒙军进一步南下，原来金国占据的两河、山东等地也相继丢失。
到了1216年，金国皇帝的实际控制区仅剩下了河南一隅之地。更加雪上加霜的是，南宋也趁金国势微，中断了“岁币”，金国面临内外交困的局面。
此时，金国内部就如何处理与南宋的关系，进行了激烈的交锋。
结果，主战派一方战胜了主和派，而他们的主张是：被蒙古人夺走的土地，要从南宋身上抢回来，以此来增加金国的战略纵深。
金国不思抵御蒙古人，收复失地，反而整军备武，南下侵宋。不得不说，正因为几十年以来南宋备受金国欺负，金国人才会有这种“神逻辑”。
公元1217年，金国以南宋断绝了岁币为由，大举进攻南宋荆襄地区
他们的用意也非常明显：攻取荆襄，一方面可以化解南宋对开封的威胁，另一方面则割裂南宋川蜀、两淮战区之间的联系，方便下一步逐个击破。
可是，自认为南宋软弱可欺的金国人，这回碰到了一个硬钉子，他就是负责荆襄战区防务的京湖制置使赵方。
赵方一方面根据荆襄地区的地理特点，依山恃水，打造了具有战略纵深的立体防御体系；另一方面，他还提拔重用了扈再兴、孟宗政、孟珙等将领，他们在随后的抗金战争中发挥了至关重要的作用。
特别值得一提的是孟珙，这位被誉为13世纪中国最伟大的“机动防御大师”的军事家，其功绩可与岳飞比肩，不仅亲手攻灭金国，还在后来以一己之力独抗蒙古，是为南宋续命几十年的擎天一柱。
在赵方等人的积极防御下，金军两次侵宋均告失败。而与此同时，蒙军也在多路南下，开封岌岌可危。
在此情况下，金国决定与南宋议和，专心于蒙古的战事。
然而，南宋在经历了两次胜利后，决定与金国斗争到底，史载：“开封治中吕子羽等以国书议和于宋，宋人不受。”（《金史》）
一直将南宋视为附庸的金宣宗大怒，于是再次下诏攻宋。公元1219年，20万金军再次南下，进攻荆襄地区。而南宋凭借着赵方、扈再兴、孟宗政等人出色发挥，再次战而胜之。
眼看荆襄这块“硬骨头”实在难以下咽，公元1220年，金军又进攻淮西，结果在多路宋军的围攻下，又以败北收场。
金国本来想把被蒙古人夺走的土地，从南宋人手里抢回来，没想到却多次损兵折将，一无所得。
三、金国的“借道入蜀”战略
金军不断在南宋折戟沉沙的同时，蒙古人也在北方不断深入金国腹地，金宣宗采取的策略是：将所有精锐主力集中于河南地区，依靠着一些关隘、天险作为屏障，做困兽之斗。
这个时期的蒙军，虽然野战水平一流，却缺乏攻坚能力。于是，铁木真在去世以前，就制定出了从南宋“借道”，迂回包抄开封的策略：
“若假道于宋，宋金世雠，必能许我。则下兵唐、邓，直捣大梁。金急，必征兵潼关。然以数万之众，千里赴援，人马疲弊，虽至弗能战，破之必矣！”（《元史》）
铁木真想利用宋金之间的世仇，从南宋借道，攻取唐州、邓州等地，然后直捣开封。如此，金国就会从潼关撤离主力去防守开封，因而顾此失彼，人马疲惫，则金军可破。
不过，铁木真显然是低估了南宋的气节，南宋对此提议断然拒绝。然而，这并不能阻止蒙军强行借道，他们攻占南宋在川北的重镇沔州，顺利东进，成功绕过了金军重兵把守的潼关，进入河南地区。
在随后的“三峰山之战”中，蒙军将前来迎战的金军主力全歼。
眼看大势已去的金哀宗，不得不遣使向南宋求救：
“大元灭国四十，以及西夏，夏亡及于我，我亡必及于宋。唇亡齿寒，自然之理。”（《金史》）
金哀宗这段话说得十分清楚：蒙古灭国40，攻灭西夏以后再攻金国，而如果金国亡了，下一个就是宋了，唇亡齿寒的道理，你们南宋还不明白？
事实上，这个时候的情势，与北宋末年已大不相同：
- 第一，宋金乃世仇，南宋皇帝面临国仇家恨，很难背离天理民意，与金国合作；
- 第二，此时金军已经丧失了全部主力和绝大部分国土，已是大势已去，南宋与之合作已无必要；
- 第三，在面临蒙古南侵的情况下，金国不思全力防御，反而进攻南宋，这也让南宋再无可能与金国联合。
于是，南宋断然拒绝了金哀宗的请求。
公元1232年，蒙军围攻开封。第二年，金哀宗在弹尽粮绝的情况下弃城逃往最后的根据地蔡州。
蔡州乃四战之地无险可守，为了不坐以待毙，金哀宗又想出了另一个版本的“国土补偿”战略，即攻取南宋的川蜀地区，依托当地的天险，继续抵抗蒙古。
因为目标在川蜀，这也叫“借道入蜀”战略，而金哀宗所倚重的，是金将武仙七拼八揍起来的十余万残兵败将。
结果，孟珙率军将武仙击溃，金军还没踏入川蜀就已经全军覆没。
金哀宗“借道入蜀”战略的失败，不仅标志着金国再也无法组织起像样的野战力量，只能选择在蔡州坐以待毙，而且，宋蒙两家也开始联手，合力攻击金国最后的据点蔡州。
公元1233年十月，孟珙率兵两万，与蒙军合围蔡州。公元1234年正月，在宋蒙联军围城三个月之后，蔡州陷落。金哀宗自尽，其遗骨被宋蒙两家平分，金国灭亡。
南宋参与了灭金最后一战，洗刷了百年“靖康之耻”，也实现了南宋历代君王灭金的夙愿。
然而，取代金国的，是更具威胁的蒙古人。宋蒙之战，也就此拉开了帷幕。
结语
南宋选择拒绝“联金抗蒙”，是在金国首先发动不义战争的情况下做出的正义选择。
而且，当时金国灭亡已成定局，南宋选择“联蒙灭金”，还能瓜分一部分胜利果实，为接下来的宋蒙之战拓宽战略纵深。
另外，从情感上讲，南宋坚决选择灭金，也是报国耻家仇，提升国内士气的需要。
所以说，在当时的条件下，南宋这个不顾“唇亡齿寒”而做出的选择，是明智的。