文丨西部菌
近些年，省会城市的首位度话题一直备受关注。
一方面，做强做大省会的趋势越来越明显，因为大城市的重要性显得越来越突出；另一方面，也有不少人对做大省会存在不同意见，认为它很可能会影响省内其他城市的发展。
那么，各省的首位度到底如何？它们的分布又有着怎样的规律。
第一财经最近统计的27省会的首位度数据如下：
我们可以发现，各省会城市之间的首位度差别是比较大的。
其中最高的银川和长春都超过了50%，也就是说它们的经济总量占到了全省的一半以上。
而最低的南京、济南，不到15%。甚至济南还是在去年合并了莱芜。所以，从提升首位度的空间来看，南京、济南都仍有很大的可能性。
根据具体的比例，我们可以把各省首位度分为四类：
一是最高一类的，银川、长春、西宁，这些都在40%以上，应该是第一档。
二是次之的，哈尔滨、成都、拉萨、西安、武汉、兰州、海口，这七个省会城市的首位度在30%到40%之间。
再就是长沙、昆明、沈阳、合肥、乌鲁木齐，这些在25%到30%之间。
而最后一类，在25%一下，我们都可以把它们称为是低首位度。如杭州、贵阳、太原、南昌、福州、广州、郑州、南宁、石家庄、呼和浩特、南京、济南。
当然，这其中，石家庄、呼和浩特、南京、济南甚至不足20%。
虽然说强省会趋势越来越明显，但是其未必对每个地方都具有必然性。
比如我们发现，省会首位度相对较低的几个省份，如江苏、山东、广东，乃至浙江，它们都有多中心，并且是经济大省。做大强省会的重要性没那么强。
但是，这里面也要分情况。比如，广东、浙江、江苏有广州、深圳、杭州、苏州这样进入前十强的城市，并且人口规模也很可观。也就是说，它们确实有实力很强的中心城市。
而山东则相对尴尬，济南作为省会城市，本身GDP总量未过万亿，且人口未过千万；青岛GDP虽然过了万亿，但在全国的整体影响力及其城市平台作用还是相对有限。因此，目前济南要提升首位度的确是有很强的现实必要性的。
另外，西部菌认为需要厘清的一个概念是，“强省会”不应该仅仅看首位度，否则会遮蔽一些真问题。比如，银川的首位度确实很高，但它全省的GDP不到4000亿，它的GDP也不到2000亿，这样的省会，显然不能用强来形容。
所以，像成都、武汉、西安这样的首位度相对较高，且GDP总量较大的省会城市，其实才能真正称得上是强省会。
另外，长沙、郑州也可以称得上是强省会。它们的首位度虽然与成都、武汉相比有较大差距，但一来自身的GDP都已经过万亿，二来，省内并未形成双子星格局。
当然，论实力，广州作为省会城市中的第一城，也算得上是强省会了。
所以，到底何谓强省会，不能只有首位度高，更要看它自身是否真的强。
本账号系网易新闻·网易号“各有态度”签约账号