?『娱姬电影』▲??你想看的这里都有
昨天，去看了《金刚川》的首映。
其实在看这部影片之前，已经对故事有大概了解了。
2020年即将过去，《金刚川》也是很多人在仅剩的两个多月中最期待的一部华语电影。
一部关于抗美援朝的影片。
其实有一点《金刚川》跟《八佰》有点像，当然不是时代背景像，而是都以一个地点为主，描写一场战场。
《八佰》是守护四行仓库，《金刚川》是夺得一座桥。
而故事背景就发生在1953年，金城战役是抗美援朝战争中的最后一场战役。
这场抗美援朝战争持续了3年，指挥部下了命令，大部队必须在7月13日抵达金城前线，才能保障兵力，集中力量发动进攻。
而这场战役最大的困难就是通过一条河，也就是金刚川。通过河的唯一方法就是过桥。
不过《八佰》的剧情是一条线的故事，按照时间线，每一天每一天的临近。而《金刚川》是多视角展现一个故事。从步兵、美军飞行员、炮手三个视角，最后汇合到桥上。
所以整体看的时候，就会觉得内容不够丰富，你会缺少新鲜感，把三十分钟的内容生硬填充进了2小时的电影中。有很多网友评价就是没有必要用四个视角分段，完全可以用全知视角拍。
而且很明显，前三个片段在拍摄的时候重复用了多个场景，多个镜头，这对于电影来说，除非有特别的象征意义，不然根本就没有故事张力。重要的事情可以说三遍，但是电影你不能真的一个事拍三遍给观众看。
也就导致故事的张力全部需要用演员去完成。
所以很多人会认为，张译的表演很厉害，但也只是演员演技所带动的情感。如果你把张译、吴京和邓超换成演技欠缺的青年演员，百分之八十的观众都会觉得没有代入感。
三个视角。
第一个片段，步兵视角。李九霄饰演的刘浩和邓超饰演的连长。他们所在的连队被临时调遣辅助工兵连保证金刚桥的畅通，见证并亲历了金刚桥从炸毁到重生的历程。
其实第一个片段看的时候，你是带有一定新鲜感去了解故事的。我自己盲猜第一段管虎可能参与了比较多，有些细节能看出来，比如白马从《八佰》里又被挪到了《金刚川》中。
之前《八佰》的故事里就用到了关云长的概念，而这一次《金刚川》也有意无意代入了。
比如主角的名字刘浩（李九霄 饰）、关磊（吴京 饰）、张飞（张译 饰），刚好对应刘备、关羽、张飞。
看第一个故事的时候，你完全不会想到接下来还要有两个视角。因为人物都出现了，按照故事发展讲就好了。
可是偏偏第二个故事又把时间调到了最开始，换成了美军空军飞行员的视角。
感觉这部电影美军飞行员应该也是主角，也适合出现在海报里。整个第二个片段都是以他的角度叙事，我甚至一度觉得是不是还要讲一下美国飞行员的兄弟情。
整个角色的塑造完全是败笔，我不理解塑造的意义。而且说话的美音真的很难听。特效已经花了很多钱了，难道不能找个好一点的好莱坞3线演员嘛？
第二个故事全篇都是美国人内心的独白：这个桥为什么一直炸不断，为什么一直能被修好。侧面来反映志愿军的毅力。
但这样做，显得美国飞行员智商很低，很冲动。反反复复一个人飞回来要与我们决一死战，这就有点“抗日雷剧”的效果了。相比较来说，在这种电影里，一个个看不到脸的轰炸机倒是更有压迫感和神秘感。
但我们的士兵也拍的很“失真”，用步枪朝着飞机猛烈开枪，除了能暴露自己的目标和发泄情绪也没什么其他作用了。
第三个故事和最后，是讲高炮手张飞（张译饰）和关磊（吴京饰）。这个故事重点塑造人物情感。
相比较于之前的两个片段，能看出来导演还是将最重要的笔墨放在这一段。
大场面很多，很激烈。
什么都是假的，只有张译和吴京的兄弟情是真的。这句话倒是很好在这部剧中体现。
另外这部分的高光还是展现在张译的演技上。情绪爆发，怒发冲冠，很真实，可以做《演员请就位》的教程。我从片段里就能感觉到一个英雄的伟大。
很多人称《金刚川》是低配版的《敦刻尔克》。
管虎、路阳、郭帆，《八佰》、《绣春刀》、《流浪地球》，单独拿出来每部电影都很有导演自己的特色。结果1+1+1=高仿？
背景音乐和怼脸的镜头，以及大场面的拍摄，不得不说，的确很像《敦刻尔克》。
而且《金刚川》整个剧情都给人一种“走流程”的感觉，角色基本是工具人。
结尾段煽情过分浓郁了，先是《我的祖国》再到口号式的旁白，最后又是纪录片彩蛋，急于让观众落泪。这个手法还不如直接看抗美援朝的纪录片。
我感觉一提到《金刚川》，就会有人说“时间紧，任务重”。很多人就赞美，这是国内短时间能够拍出来的战争片的最高水平了。但这听起来真的像卖惨。
什么时候我们评价一部电影，不是以这部影片本身好与不好作为判断，而要附加那么多其他的因素？
如果细节打磨不好，如果故事塑造不好，如果感情升华不好，那为什么要夸影片好？
我还是觉得，艺术创作，还是实事求是比较好。