大家提到商纣王，脑海里肯定都是一副酒池肉林的画面，他在很多人心里的印象都是荒诞残暴的形象。但事实真是这样的吗？我想没这么简单，作为商朝末年的皇帝，我想商纣王多多少少都有他的本事，不然怎么管得住整个商朝。
在很多心中，商纣王作为商王朝的残暴帝王，肯定没太多的才能，不然怎么能做出这么多荒唐事儿呢？其实不然，纣王从小聪慧过人，长大后一表人才，可以说他是当时很多贵族女子喜欢的对象。
那为什么会有这么多人对商纣王有着残暴荒淫的印象呢？其实这都是从“酒池肉林”这件事开始的。所谓酒池，其实只是人工挖掘出来的一个坑，只是里面装满了美酒，据说可以提供上千人共同饮酒而不干枯。而肉林其实就是找了一片树林，在树上都挂满了肉，方便人们取来食用。而且，据传闻商纣王还驱使三千宫女，让她们在酒池和肉林中追逐嬉戏，还击鼓为号。
当宫女在跳舞之时，纣王就会打鼓，鼓声一响，这些宫女们就会跑到酒池中疯狂饮酒，再一声鼓声响，又得跑到肉林中吃肉，其实只是为了斗纣王与妲己的欢心而已。
虽然我们没有亲眼见证，但凭想象就知道当时的商纣王都多么的荒唐。虽然这件事确实在历史上是存在的，至于有没有这么的夸张，这就另当别论了。但是商纣王真就如此无能？连个商朝都守不住。
其实不然，纣王刚刚继位的时候，其实是非常不容易的。国内的经济已经崩溃、阶级矛盾民族矛盾又激化，他还得分析抵抗侵略者。在这种情况下，他还能够在位30年之久，如果没有点真本事的话，商朝可能早就被灭了。
商纣王上位之后，不断运用各种手段解决问题，还创造了许多人不知道的第一，毕竟人们只只能看到缺点，看不到纣王的优势之处。
纣王刚刚继位之后，他首先就废除了贵族世袭的特权，收回了他们的领导，还打破阶级限制，直接从中下层阶级挑选人才。比如历史上著名的谋士胶鬲、飞廉等人全都是纣王提拔的，可以见得纣王是个知人善用的君主。
而当时商朝的经济面临崩溃，纣王主动废除以前的制度，开始重视农业经济，还大力宣传铁犁牛耕，推动社会生产力的发展，缓和严重的阶级矛盾，社会经济开始有所改善。如今都说封建迷信害死人，我们的商纣王可以说是史上第一个硬怼神权的人。
说了这么多，很明显，纣王可以算是一位雄才大略的帝王。那为啥会这么多人定义他为“暴君”“昏君”呢？
其实很简单，胜者为王败者为寇，周人推翻商朝，自然要让自己这种行为“合理化”，最好的也是最常用的办法就是抹黑纣王了。比如那些听妲己谄媚之言的传言其实在历史上都是不存在的，周人这么说只是为了将自己正义化而已。
其次，在历史上每一次的改革都会触碰到某些群体的利益，无论是商朝的纣王、还是后来唐宋的各大改革家，改革完之后往往都会被这些利益集团报复。而纣王所得罪的就是旧贵族的人了，毕竟特权被纣王给大大限制了。
再次，就是后世历朝历代的史学家的有意黑化，尽管纣王给在历史上做了这么多的贡献，但这些史学家一定要继承以前传承下来对商纣王的定义。而另一方面是要肯定当代统治者的功绩，如果商纣王功绩这么高，往往会导致当代统治者功绩的一种对比，说不定还会输给纣王，史学家们当然是希望历史是呈现发展状态的拉。
而让纣王的荒淫残暴形象广为流传并深入人心的，都怪“封神演义”的传播。这本书虽然是一本小说，但却成为后世之人了解商朝历史的素材。说白了这本书就是作者胡编乱造的，历史上根本就没有，就算有也被夸大描述，只是为了博得人们的眼球。
小说毕竟是小说，就像《三国演义》、《水浒传》等小说一样，是后人夹杂着很多主观因素和时代元素，并不能完全客观地呈现历史，是不能够当作真实的历史去了解的。
所以，我们不要被《封神演义》这些小说给带偏，商纣王虽然有他做得不好的地方，但我们也要承认他对历史发展所做出的贡献，如果不是生产力跟不上发展，我想商纣王或许能够将商王朝延后百八十年才覆灭。