【文/观察者网专栏作者 孙太一】
美国今年最后一场总统候选人辩论刚刚落下帷幕，应该说双方的表现都远超第一场。
此前媒体报道本次辩论的一个亮点在于谁插话主持人可以闭麦，不过从现场来看，能在每个议题一开始回答时不被打断地发言，对拜登并没有明显的帮助，因为同样的，当朗普连续传播谣言、假消息时，也没人去打断、干扰了。不过，特朗普终究可能没能得到他想要的惊天大逆转。
最后一场辩论的意义
最后一场辩论本来应该是意义重大的，但今年因为拜登的民调优势一直稳定，而且已经提前投票的美国民众超过了2016年提前投票选民人数的总和（这是在还有12天时间、很多州提前投票才刚刚开始的情况下）。所以很多人会觉得拜登在辩论之前已经奠定的优势，或许让这场辩论变得意义并不太大。
不过，如果具体看每个战场州的细节，拜登在威斯康辛和北卡都只比当时希拉里对拜登的优势多一个点，在德克萨斯的民调和当时希拉里的差不多，都落后特朗普3个点，而在佛罗里达，拜登目前还不如希拉里当年——希拉里当时民调领先5个点还输掉了选举，现在拜登只领先特朗普3个点。
弗罗里达提前投票投给拜登和投给特朗普的比例是71%对27%，但我们并不清楚这些人当中有多少是本来不会投票而现在选择提前投票的，又有多少人是本来会在选举日当天排队投票，现在改了个时间提前投票的。
如果主要是新选民，那对拜登来说形势很好；如果主要是本来就会投票的人提前了行动，那么拜登在这个重要战场州可能存在巨大的挑战，尤其是CNN的民调显示，准备投票但还未投票的群体预计会投给拜登和特朗普的比例是40%对56%。
所以，最后一场辩论是拜登想争取这部分选民的重要机会，他不希望错过。对落后的特朗普来说，他自然也希望能够影响还未投票的那些选民，因为摇摆不定的选民很多可能都在等这最后一场辩论的情况再决定。
特朗普和拜登走上最后一场辩论舞台。图片来源：美联社
特朗普表现优秀，拜登表现的大局观更赚分
特朗普在这场辩论上策略很明确，他向拜登不断指出：你是典型的政客，你在奥巴马政府八年都没做成，你现在才来说要做这做那，当时怎么不做？
这个问题问得相当好，但拜登的回答十分惊艳，他说：because of the Republican Congress（因为共和党当时控制了国会）。
他这么一说，现场瞬间安静了几秒，连特朗普都不知道怎么接话了——国会才是立法部门，拜登不仅做了防守，估计还让不少摇摆州的选民认识到，除了选票最顶端的竞选很重要，下面所有的从国会到基层的选择都很重要。要实现愿景，不能再在选票上搞平衡了。
我采访过相当多摇摆州美国选民，他们不少人有个习惯，要“搞平衡”。有的是不看议题，每次选举换一个党投；有的是在自己的选票上搞平衡，总统选择了一个党，众议员就选另一个党的；参议员选一个党的，州长就选另一个党的。但这种“搞平衡”，很多时候其实是严重违反他们自身利益在投票的。拜登一句5个单词的回答，估计点醒了不少这样的选民。
而与此同时，特朗普一直沉浸于蓝州和红州的对比，表示蓝州的疫情比红州的要坏——事实上，自入秋以来蓝州的情况比红州要好得多。先不说特朗普现在就是总统，他并不是在竞选某个州的州长——也就是说他现在在任上既然搞不定，连任了还是会有红蓝的州长，为什么要选他呢？
但拜登没有拘泥于这些细节，他的竞选团队现在力推的主题是“团结”，也就是说不管你是蓝州还是红州，拜登强调在健康和经济危机面前，都需要联邦政府的支持和帮助。这种有大局观的表述，让辩论后接受采访的一些选民表示很得人心。
对特朗普来说，如果共和党手上已经没有了其他“十月惊奇”、“十一月惊奇”的素材，那这场辩论应该是特朗普翻盘最后的机会。但特朗普并没能获得他想要的效果，虽然他已经很努力、很优秀了。
外交问题并未成为焦点
特朗普的竞选团队经理斯特皮恩在第三场辩论前就到处放话，表示第三场辩论原定的主题是外交，总统先生很期待询问拜登是否已经向中国共产党妥协。但拜登团队并不认为事先定下了以外交为主题，因为双方答应的是由辩论主持人来选择话题。拜登团队认为特朗普团队想聊外交，是想刻意逃避对新冠疫情应对的严重失责。
而事实上，这场辩论谈到中国的时间不多，主要是围绕双方的财务关系展开的，且双方似乎都不肯轻易承诺对中国更为强硬的政策。所以，这可能对中美关系来说是一个不太坏的信号。
这场辩论之后，拜登团队可能会将更多的相关资源转移至参议院席位的重要战场（如北卡、爱荷华等），以保证执政的时候能够更为顺利，不再出现想推议案推不太动的情况。而特朗普团队可能会利用拜登团队潜在的过分自信，集中攻打弗罗里达等对其来说仍有希望的必争之地。
辩论已落下帷幕，而选举并未结束。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。
相关新闻：
当地时间10月22日21时，美国总统、共和党总统候选人特朗普和前副总统、民主党总统候选人拜登在田纳西州纳什维尔市进行最后一场总统辩论。
这是2020美国大选的“收官之辩”，连续剧般的美国总统辩论终于迎来大结局。
首场辩论的“混乱吵闹”还历历在目，本次辩委会采取“闭麦”新规——非发言者的话筒将被关闭。然而本次辩论的秩序却“出乎意料”地好，让人不禁思索，两位候选人是否终于拾起了“总统包袱”。
最后一轮针锋相对
最后一场辩论由美国全国广播公司的克里斯汀·韦尔克主持，辩论内容聚焦6个主题，包括“抗击新冠病毒”、“家庭”、“种族”、“气候变化”、“国家安全”和“领导力”。
路透社称，在大选仅剩12天之际，特朗普倾尽全力发动攻势，试图拉近与拜登的民调落差。对特朗普而言，他有必要在这场电视转播的交锋中抢下一些分数，以期在陷入挣扎的选战中稳住阵脚。
而拜登尽管在民调上依旧领先特朗普，但优势已下滑数个百分点。其团队表示，他需要展现遵纪守规的一面来吸引尚未做出决定的选民，并且在反击特朗普时，不要看起来“没有总统的样子”。
总统包袱拾起来
此次“新规”在辩论开始前就已引起热议。
看过首场辩论的人都会惊呼“场上有三个老男人在吵架”，因此这回的“闭麦”规则一出，特朗普是否能遵守也成为了媒体关注的焦点。
辩论结束后，有网友评价这次终于“有了辩论的感觉”，双方都小心翼翼地以总统的方式表达自己的观点，并让对方发表看法。
与此同时，主持人韦尔克在推特上收获了不少好评。不少人表示，韦尔克今晚成功控场，给予双方公平的回应机会，同时掌控了各个辩论环节的节奏。还有网友甚至表示，今晚的赢家是韦尔克。