德国教授说当今中国文学太垃圾,莫言获诺奖后,他是怎么回应的?

subtitle 文学之新 10-22 21:43 跟贴 945 条

在海外文化圈中活跃着一群神奇的专家,他们不是土生土长的中国人,但在种种因缘巧合之下接触到了中国文化,此后一发不可收,以热爱之名进行着中国文化研究。这一类专家,我们一般称他们为汉学家。

汉学家中的代表人物有诺贝尔文学奖终身评委马悦然,他也是评委中唯一一个懂汉语的,跟中国作家接触比较多;还有被称为“为唐诗而生的美国人”的哈佛大学教授宇文所安,现任教于哈佛大学东亚系,极为迷恋唐诗;德国波恩大学的顾彬教授,更是凭借对中国文学的一系列尖锐言论,在海内外掀起轩然大波。

马悦然

打开网易新闻 查看更多图片

顾彬对中国古代文学的评价是非常高的,尽管不知道他是否真的能理解那些作品。与之相对的,则是顾彬对中国当代文学的极低评价。对于中国当代文学,顾彬曾经提出了很多非常尖锐的说法,比如“20世纪中国没有文学家”、“中国当代文学都是垃圾”(后来又解释说是部分中国文学)、“中国作家还要过几百年才能得诺贝尔文学奖”。

顾彬做出这样的判断,主要是基于以下6点:

1.当代中国作家外语水平都比较差,不能阅读外语作品,不能创造性地利用外语文学中的资源,因此能真正成为大作家的微乎其微;

2.当代中国作家没有超越 1949年之前的作家,鲁迅、沈从文、茅盾、丁玲等人称不上大文学家,余华、莫言、贾平凹等当代作家就更称不上了。

3.中国文化失去根了,真正看不起中国人、中国文化 、中国文学的其实不是外国人,而是中国人自己。

4.中国当代文学作家创作的心态有非文学谋求的倾向,如市场、金钱、奖项,失去了纯粹的纯文学信念,少部分的诗人除外。

5.作家要有自己独特的声音,要为老百姓说话,这是一个非常基本的要求,但当今中国作家中很少有人能做到这一点。

6.大多数中国当代作家其实是在按照外国模式写作,假如没有外国文学,90%的中国当代文学不存在,因为没有东西可以模仿。比如加西亚·马尔克斯,令中国最优秀的作家们争相模仿。

总结一下就是,中国当代文学是一种匍匐在外国文学脚下的“侏儒文学”,没有自己的根,没有自己的信念,甚至没有自己的创作方法。因此,顾彬曾做出过这样一个惊天动地的论断:中国作家在百年内拿不下诺贝尔文学奖,因为跟世界水准相比实在相差太远。后来,他又改口说自己当时说的其实是几十年。

但没想到的是,顾彬的话说完没多久,莫言就于2012年拿下了诺贝尔文学奖,获奖理由为“将魔幻现实主1653义与民间故事、历史与当代社会融合在一起”。此外,瑞典文学院还重点提到“莫言创造了一个世界,它的复杂性让人联想起威廉·福克纳和加布里埃尔·加西亚·马尔克斯的作品”。

且不说诺贝尔文学奖到底是不是世界上最重要、最有价值的文学奖,也不说莫言到底是不是当今中国作家中最为优秀的一个,但莫言拿下诺贝尔文学奖,确实在顾彬脸上打了一个响亮的巴掌。

莫言拿下诺奖之后,顾彬也马上改口了,称自己对中国作家多少年内拿不下诺奖的判断不准确,中国当代文学没有自己之前认为的那么糟。不过对于莫言的评价,顾彬依然坚持己见:

莫言的写法过于落后,是18世纪末的写作风格。莫言的语言太过糟糕,太多方言土语,太多拙劣的比喻。莫言最主要的问题是根本没有思想,他采用宏伟壮丽的画面描写自己过去的生活,这其实非常无聊

小新认为,顾彬对中国当代文学的一些判断确实发人深省,但也充满着偏见。这种偏见更多的不是出于文学作品的优劣,而是先入为主地认为中国当代文学就是不行。打个不太确切的比方,这就好像从前中国人没有在运动会上拿过世界冠军,西方人就认为中国人体育不行;莫言获诺奖,就像是拿了一枚金牌,令世界对中国文学刮目相看,能让我们自己及外人更加客观地看待中国文学。

不知大家如何看待顾彬对中国文学的看法及莫言获诺贝尔文学奖?欢迎交流,谢谢阅读。

特别声明:本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布,仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
打开网易新闻,阅读体验更佳
大家都在看