华为因为芯片问题而受限，整个智能手机业务都受到了巨大冲击。最近在花旗银行的一份报告中提到，中美之间关于手机芯片的争执，极有可能会导致华为退出高端手机领域，对于华为将要让出来的份额，花旗银行给出的观点是小米最终会受益。
花旗银行的这份报告因为关系着华为和小米这两家巨头手机厂商，所以近日来引发了不小的争议，暂且不说华为最终会不会退出手机市场，花旗银行的报道中有一个明显的错误，那就是小米的崛起绝不是华为成全的，简单说华为受不受到限制，都不会影响到小米的崛起。
在很多人眼里，华为和小米都是手机厂商，这本身没有任何问题，但我想说的是虽然他们的业务都是以手机制造为主，不过这两家绝非同一类型的公司，两家企业概念完全不同，花旗银行的分析报告对小米的认知存在根本性的错误。为什么要这样说呢？
我想要指出的是华为本身属于通信设备制造及技术服务提供商，前些时候还启动了对标谷歌GMS的HMS，未来将布局软件生态，而小米本质上是一家以“手机x AIoT”为流量基础的互联网企业，这两家企业的商业模式和核心竞争力是完全不同的。
也许小米未来会吃下一部分华为高端手机的份额，但这绝不是影响小米崛起并强大的关键所在。如上所述，小米的核心其实应该在IoT这块。小米布局IoT非常早，最早可以追溯到2013年，并于2015年披露IoT战略，现在已经发展超过5年时间了。
小米IoT硬件生态包罗万象，从白电到黑电再到小家电，智能家居生态已经成型，同时还涵盖了众多的日用品，几千个产品让小米获取用户的能力得到了极大提升，初期阶段用户从不同的产品一点一滴接触小米的生态圈，随着购买量的提升，量变到质变形成一个生态闭环。
在如此情况下，小米的股价得到了资本市场认可，从2018年上市后直线下跌到今年经历了两次大涨，特别是8月份以来小米股价从14元左右涨到了26元高位几乎翻倍，这能够反映出小米两年来经历了不认可、看不懂、不理解，到认可、理解、看懂的过程。
过去两年里，资本市场对小米的认知更多停留在手机层面，认为小米和其它手机公司一样，但现在小米已然成为了以IoT为驱动，以技术研发为根本的企业，所以这也是小米能够如此受认可的根本所在，基于这一模式，小米未来的规模将不可估量。
也许在很多人眼里，小米依然只是一家手机公司，华为手机如果不行了，小米就会从中获取市场份额。这样的见解显然是片面的，可能对于OPPO、vivo来说，华为手机受限后短期内确实会影响到自家产品的销量，影响企业的营收，但让小米真正腾飞的始终都是IoT。
其实手机只是小米智能生态圈里面的众多入口之一，对于小米而言，曾经有分析师引用了贝索斯经典的“飞轮效应”去分析小米的核心战略，小米的三个飞轮分别是智能手机、IoT生态链和互联网服务，以前小米对手机业务的依赖度很高，但显然已然不同了。
随着IoT板块智能家居产品的不断丰富与成熟，现在小米的三大飞轮入口明显增加了，呈现出了遍地开花的形态，基于“手机×AIoT”的基础模式和飞轮效应的丰富，小米已经成为了一家不折不扣的互联网公司，这和华为通信设备制造及技术服务提供商的概念区别明显。
所以未来我们能够看到小米必将崛起，但小米是否崛起和华为如今是否受限本质上没有任何关系，无论华为有没有现在这一遭，小米都会按照计划那般发展，目前小米具备手机和AIoT两大流量入口，AIoT作为万物互联技术在家用领域的具体业态之一，未来将具备高增长的潜力！对此你怎么看呢？欢迎在评论区留言说说。