陈宫是汉末三国时期一个比较出名的人物，这大概是来源于陈宫的曲折的经历，以及他悲剧式的结局。陈宫这个人不能说是从一而终，先跟从曹操再跟从吕布，还坑了旧主曹操一手。只不过他最后宁死不降的表现挽回了自己的形象，让《三国演义》抬了他一手。其实在跟从吕布的时候，陈宫并没有什么特别亮眼的表现。在吕布被曹操围攻的最后时期，陈宫提出的策略也被吕布否决。那么陈宫提出怎样的策略，这些策略是否有道理呢？
吕布被曹操围攻的历史背景
吕布被曹操围攻的时间是在东汉建安三年（即公元198年），这个时候东汉关东地区的形势已经趋于明朗，但是还不算特别明朗。当时曹操和袁绍已经隐隐出现争霸的局面，但是仍然有一些其他的力量，左右袁曹争霸的天平的平衡。比如公孙瓒、张杨、吕布、袁术等势力，都是袁绍和曹操的掣肘。其实公孙瓒、吕布由于地理位置和个人恩怨，成为袁绍和曹操的首要进攻目标。
首先吕布的位置在徐州，徐州就在兖州、豫州的东部，当时兖州是曹操的长期经营的大本营和对袁绍的前线，豫州是东汉朝廷的所在地，是曹操能够得到非凡的政治权益的根本原因。吕布与僭号天子的袁术有比较亲密的关系，对曹操的"汉室代言人"的权威也是一种挑战。其次吕布曾经是曹操的大敌。在讨伐董卓的时候，曹操是关东联军的一员，吕布是董卓集团的人；后来吕布入侵曹操的兖州，让兖州几乎完全失控。当然这种私怨还是要让位于吕布对曹操的潜在威胁的。
曹操集团早已经确定先消灭吕布，再对抗袁绍的战略，荀彧、郭嘉等人都提出过这个建议，被曹操采纳。曹操原本是以安抚加渗透的方式对待吕布，一方面积极破坏吕布和袁术的关系，拉拢吕布到东汉朝廷的阵营，一方面策反不怎么认可吕布的下邳陈氏，在吕布集团中埋下一颗暗雷。而后曹操又扶植与吕布不合的刘备集团。当时刘备驻兵在小沛，原本是吕布面对曹操的屏障，但是受到吕布遏制。曹操积极拉拢刘备，争夺刘备以及小沛的力量，反而成为曹操对吕布的屏障。
在建安三年，吕布派人到河内买马。河内是张杨的地盘，张杨和吕布一样，都是并州刺史丁原部下出身。两个人的关系非常密切，吕布曾经两度投靠过张杨。吕布、张杨、张辽等人可以视为一种军事联盟，一个容易被忽略的并州军事集团。这个与本文关系不大，在这里简单地说一下。
吕布派人和张杨交易马匹，结果这笔钱被刘备劫掠。吕布派遣高顺、张辽进攻刘备，曹操也派遣夏侯惇救援刘备，但是没能够抵挡高顺、张辽的攻势，小沛被吕布夺取。失去小沛之后，兖州随时面临吕布入侵的威胁。而当时袁绍的精力都投入到公孙瓒身上，于是曹操亲自率兵进攻吕布，这是曹操围攻吕布的历史背景。
陈宫在这场战争中的表现
陈宫在曹操围攻吕布的战争中，表现得还算是比较活跃，然而他的建议多不被吕布采纳。首先是在战争的初期，曹操还没有兵临下邳的时候。在《献帝春秋》中记载，曹操军队到下邳以西的彭城的时候，陈宫建议吕布主动与曹操寻求野战，以逸待劳。但是吕布没有采纳，希望能够凭借坚城和泗水阻挡曹操的攻势。
吕布没有给曹操造成任何阻力，放任曹操进军到下邳围攻吕布。在受到曹操的强烈攻势压力时，吕布曾经想要放弃抵抗投降曹操。陈宫劝止吕布这个想法，以"今日降之，若卵投石，岂可得全"的理由，坚定了吕布的抵抗意志。
在围城的过程中，吕布基本上是处于一味被动挨打的局面。陈宫提出一个策略：陈宫、高顺守卫下邳；吕布率领一支骑兵出外。一方面可以与下邳形成掎角之势，牵制曹操军队的精力。另一方面吕布可以利用骑兵的高机动性袭扰曹操军队的粮线，逼迫曹操撤军。本来吕布是想要履行这个计划，结果被吕布的妻子劝止。
吕布妻子反对分兵的原因很单纯。第一是陈宫和高顺关系很差，这两个人守城容易出问题。下邳一旦出问题，外面的吕布也就失去了根本；第二陈宫这个人物不值得信任。陈宫本来和曹操是亲密的战友，可是却趁曹操外出时联合吕布背叛曹操，再背叛一次也不是什么难事。吕布本身也不信任陈宫。在建安元年（即公元196年）就发生一次兵变，吕布部将郝萌受到袁术唆使背叛吕布，被高顺镇压。而这场兵变中就有陈宫的影子。
陈宫的建议是否有道理
抛开陈宫和高顺的矛盾、陈宫和吕布的信任危机这些主观因素，我们再来看陈宫的这三个建议是否有道理。
第一条建议：趁曹操行军时进行突袭，如果成功打曹操一个措手不及，哪怕是一次微小的局部胜利，都可以挫败曹操军队的士气。在三国历史上，这种守城战术可谓是屡见不鲜，往往也能够起到非常突出的效果。最有名的就是在第二次"合肥之战"中，张辽以八百死士挑战孙权十万大军的行动，先摧毁孙权军队的士气，利于接下来的防御阶段。
第二条建议：杜绝吕布投降曹操的念头。这一点没有什么好说的，吕布和陈宫的结局已经印证了陈宫的说法。吕布被吊死白门楼，陈宫也被曹操处死。曹操表面上做出惋惜陈宫的态度，但是实际上容忍陈宫的可能非常渺茫。吕布和陈宫策划了"兖州之变"，让曹操一度陷入绝境，都是曹操欲杀之而后快的人物。显然陈宫比吕布更有自知之明。
第三条建议：陈宫与吕布分兵对抗曹操。这一点也是三国时期惯用的战术。不过玩脱的情况也不罕见，甚至可以说是一抓一大把。因为分兵就会出现两个弊端：一是单一部队的实力受到削弱；第二彼此之间消息传递不顺利，容易被敌人截获。
随便举一些例子：在"汉中之战"中曹军分为夏侯渊、张郃两部，刘备猛攻张郃部，迫使夏侯渊部的兵力支援张郃部，然后一举击溃夏侯渊部；在"易京之战"中，公孙瓒与"黑山军"一内一外约定夹击围攻易京的袁绍，结果消息被袁绍截获，袁绍将计就计引诱公孙瓒出城，因此击败公孙瓒；在"邺城之战"中也是同样的战术，审配与袁尚内外为掎角之势，结果在外的袁尚被曹操击败，继而邺城也被曹操攻陷。所以小编认为这种战术虽然有一定道理，但是究竟能否起到效果，还是要看具体的执行情况才行。
参考文献：《三国志》