山东省淄博市某街道一老旧小区面临棚户区改造拆迁，但是，从征收方开始组织拆迁至今，部分单元楼都已经被强制拆除了，小区居民却只见到了区发改委《关于淄博某房地产开发有限公司关于某棚户区改造项目的核准意见》和棚户区改造建设项目指挥部发布的《致某宿舍区住户一封信，而没见到《征收决定公告》和《安置补偿方案公告》。
这个小区建设在国有土地上，对其采取征收应当适用国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》。根据该条例，凡征收房屋的，征收部门必须依法张贴《征收决定公告》和《安置补偿方案公告》，保障被征收人的知情权和异议权。
这个小区棚户区改造的征收方并没有执行《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而是“创造性”地提出所谓“协议拆迁”的概念，通过软磨硬泡催促小区业主签字搬迁。在这过程中，不断有铲车到小区单元楼周围挖土作业，致使小区地面出现大量裂缝，数百居民居住的单元楼风雨飘摇、岌岌可危。是“协议拆迁”还是“逼迫拆迁”，见者都会心知肚明。
街道办又搬出“协议拆迁”的“挡箭牌”，称根据区发改委的项目核准意见，棚户区改造的开发主体是某房地产开发公司，这个项目是房地产公司通过协议拆迁方式进行拆迁，所以不需要制作征收决定和安置补偿方案。
同时，街道办还推托称，自己不是拆迁主体，棚户区改造指挥部也不是它设立的，而是房地产开发公司设立的，房地产开发公司才是棚户区改造安置补偿方案的制定者，所以被征收人申请的信息不属于政府信息。
一、关于国有土地上房屋征收法律有明确规定，行政行为的基本原则是“法无授权不可为”，街道办所声称的“协议拆迁”于法无据，实际上就是违法，并且“协议拆迁”为虚，“逼迫拆迁”为实，拆迁方并没有尊重小区居民的意愿，与之协商，而是动用多重手段向居民施压逼迁。
二、街道办称拆迁指挥部不是其设立的，自己不是拆迁主体纯粹属推卸责任。暂且不说法律如何规定，拆迁方自己张贴的《致某宿舍区住户一封信》中都明确承认：“指挥部全名为：棚户区改造建设项目指挥部，是街道办事处为促进棚户区拆迁改造而成立的，人员为街道办事处工作人员，目的是协调棚户区改造相关事宜。”
三、街道办称“申请公开的信息不存在”与事实不符。棚户区改造已经进入签约搬迁阶段，两栋居民楼已经被拆除，根据法律规定征收公告和安置补偿方案公告也应该早就存在。况且在《致某宿舍区住户一封信》中亦有“由于时间紧、任务重，拆迁方案和拆迁公告都是以纸质形式张贴”字样，因此街道办的辩解理由难以成立。
判决撤销街道办原《政府信息公开申请答复书》，责令街道办限期重新做出答复。
依法公开政府信息，不仅仅是保障老百姓的知情权，许多政府信息是否公开还关系着老百姓对政府行为申请复议、提起诉讼等权利能否实现，关系着老百姓的切身利益。只有真正实现“权力在阳光下运行”，让老百姓不再被蒙在鼓里，才能充分保障老百姓的合法权益。
北京楹庭律师至今有20年的拆迁诉讼经验，为企业为被拆迁人依法争取合理补偿，有过因国有土地按集体土地征收补偿提高34倍的典型案件，也有介入后7天快速结案的某企业经典案例，还有以违法建筑强拆某汽贸城到法院裁定赔偿1亿9千余万的案例，也有通过非诉方式就解决企业数千万企业厂房征收补偿的问题，鉴于行政诉讼的专业性，需要常年大量案件办理的丰富经验，很多被征收人也因此找到北京楹庭律师。