满清必亡！从“科举制”论证满清覆灭的必然，当真是天怒人怨
科举制度是中国选拔人才的一大创举，也是自隋唐以降，历代封建王朝选贤任能的重要举措和标配。
有别于隋朝以前的“举荐制”，科举制度让社会下层的有才之士拥有了上升渠道，能够脱离贫困潦倒的生活，晋身为官绅阶层，除了改变自身命运外，同时也能加固统治阶级的堡垒。
然而到满清时候，科举制虽然照常运转，但已发生了可怕的变异。
明共取进士24595人，而清朝则共取进士26849人，二者数据接近，仅只是相差254人。
明朝和清朝的寿命都是276年，寿命相同。
按年份平均下来，每年还不到一人。
然而在这2万多名进士之中，满清进士的成分比例非常诡异：汉族寒门弟子不到百分之十。换言之，清朝进士以满人为主。
具体而言，寒门子弟在清代进士中的比例明显低于明朝，晚清出身寒门的进士只占全体进士的10%不到，占贡生和举人略高一点，但仍不到20%，绝大多数的功名由官员或富商子弟掌控。如：1840—1900年超过84%的进士都是官员子弟或富家子弟。
用现在的话说，就是官二代和富二代。
稍通历史的人都知道，科举制自隋朝创立以后，彻底打破了门阀豪族对上层的垄断，使得普通寒门子弟也能够通过自身努力跻身精英行列，而广大中下层人士对政权的参与度，又代表着对政权的支持度。
明、清寒门士子比例如此悬殊，是满清必亡的又一佐证。
同样是科举取士，为什么清朝会出现功名由官员子弟充斥大半的情况呢？
明朝在颁布的《科举成式》中曾规定：“凡民间俊秀子弟皆得与选，惟吏胥不许应试”，明朝的科举将倡优、差役小吏排除在外，同时也限制了宗室出身的进士授官。万历朝大学士申时行曾言：“国朝科举定制，原不分孤寒与仕宦”。
满清建制后，顺治为平衡满汉关系，下了“满不点元”、“旗人不占鼎甲”的规定。然而在具体实施时，却有了一条不成文的规定：三代以上无人中举则不得参加科举，谓“冷籍”，而且旗人参与考试，可以自选座位，汉人士子却无此权利。
而所谓“满不点元”和“旗人不列鼎甲”就更是做做样子而已，满人不需要位列“大三元”就已有很多超国民待遇，至于“状元、榜眼、探花”这三个鼎甲，那些吃喝玩乐的八旗子弟自然也不感兴趣。
但绝大多数进士举人的比例却倾斜到了旗人子弟身上。
正是此类屌诡的上层设置，致使许多有才能的汉族子弟无法晋身，而满族旗人的官二代富二代们却能够沐猴而冠，窃据朝堂。
而科举登第，鱼跃龙门的机会，则与寒门士子渐行渐远。
无怪乎当张勋复辟的时候，京城的商家店铺都大门紧闭，张灯结彩欢呼簇拥的那些人，都是康有为花重金雇佣的乞丐妓女所扮。
事实上，袁世凯逼宫隆裕搞掉大清的时候，他的兵都在北京城外，满清皇室丰台大营和御林军随便拉一支队伍就能做掉老袁，但却没一个人愿意出头，只留下隆裕和宣统孤儿寡母的在大殿上啜泣。
为嘛？因为接班人一代不如一代嘛。
如果八旗军和八旗子弟管用，那后来就没曾左李张什么事儿了，更遑论袁大头呢？
抚古追今，不胜唏嘘。
另类君言尽于此，告辞。