引言
苏联解体来源于多方面因素的共同干扰，但是最突出的还是因为苏联历史虚无主义的出现。这对于苏联来说是百害无一利的，历史虚无主义否定了斯大林的一切，甚至对于十月革命也进行全面抨击，是完全没有理智，没有思考的一场运动。
全盘否定一个人的功绩，从字面意义上就是错误的，就如同历史一样，有利有弊，总会在两个不同的方面分别阐述。同时，历史虚无主义还不仅是在思想上对人们进行误导，更重要的是其同步在摧毁原有的意识形态，就像洗脑一样让人们相信历史虚无主义才是最正确的。
全盘否定十月革命和斯大林的成就，在历史虚无主义支持者眼中十月革命只是一场暴力和血腥的革命
否定十月革命的一个最典型的事件就是发生在1918年的一起行骗案，赫瓦多夫是一个无政府主义者，他假借政府的名义进行传言，到处散发《俄罗斯处女和妻子公有化令》。其实这起行骗案的价值并不高，只是赫瓦多夫骗取钱财的一点小手段，不料在当时社会混乱的情况下审判官也出现问题。几位法官居然就这一问题讨论不出结果，这使得这场案件草草收场，没有公平性。
这样的情况被公之于众就无疑是给当时的社会主义埋下一颗雷，人们逐渐产生对社会主义的仇视。所以在这一时期发生的任何事件都有可能被扩大化，引起全社会人的恐慌。在后来的历史求证中，列宁公开表示政府从来没有发过类似的文件，这是一次栽赃陷害。从这里也可以看出当时的苏联社会风气较差，很多人投机取巧钻空子。这是政府无作为的表现，也是助长历史虚无主义的因素之一。
除了赫瓦多夫的这次行骗案，发生于20世纪80年代的、抹黑十月革命的事情还有很多。比如亚·齐普科，他把自己写的《斯大林主义的根源》发表在苏联知名杂志上，这样的言论和文章当时引起了整个苏联社会的注意，人们对于历史虚无主义者的敏感度高，所以一点风吹草动都有可能引起巨大反响。
文章中亚·齐普科多次强调十月革命的爆发是让苏联发展停滞的罪魁祸首，是俄国激进主义所致。历史自然不像他说的这样，十月革命是一场不流血的革命，虽然在本质上是一场武装起义，但是由于反动势力不敢轻举妄动，纷纷选择逃窜，所以也导致这场战争未成为历史虚无主义者描述的那样。也有很多学者保持着清醒的头脑，比如就有学者反驳：
“此文表面上打着马克思主义的旗号，实则否定十月革命，否定苏联社会主义的历史。”
这就是当时历史虚无主义者们最根本的目标，他们借着否定苏联的历史，想要重新建造起不一样的国家，这是非常危险的想法，没有任何理智可言。众所周知，十月革命是人民的选择，并不是一个人或者一个党派说了算，这是历史的必然结果，从十月革命没有造成血流成河的重大伤亡中就可以看出来。
斯大林和列宁因为是社会主义的支持者和实践者，在这场历史虚无主义者掀起的洪流中最先受到攻击
在斯大林即位之后，苏联这才建立起了社会主义的制度，原本是一件利国利民的大事。却在经历了多年之后变成别人口中的苏联的罪人，其实早在赫鲁晓夫执政时期就已经逐渐出现了反对和抹黑斯大林功绩的现象。那时候还没能受到社会的广泛关注，但是在戈尔巴乔夫执政时后斯大林就完全成为众矢之的了。没有人再专注于斯大林的功劳，因为有一批自称苏联的领导人的家伙，在外面四处散播斯大林执政时期的几个错误决策。
每个领导人在执政期其实都会有或多或少的错误，人无完人，这个道理连小孩子都懂。这些历史虚无主义者肆意扩大斯大林的错误，把它作为攻击和洗脑的手段。的确，在斯大林在位期间有一场叫“大清洗”的事件，在这场“大清洗”中有将近七十万人惨遭迫害，一年时间内逮捕了150万人。这样的数据还仅仅是在苏共中央1957年统计的数据，最准确的还要数2000年俄罗斯国家档案馆资料上填充的——在1937-1938年一共有1575259人因为反革命罪而被判刑。
这样的错误确实让人心痛，毕竟白白流失苏联这么多劳动力。但是在历史虚无主义者的口中，数据还不仅仅于此。当时在《大恐怖》中，一个名叫康奎斯特的人这样描述“大清洗”下的被迫害者人数：
“1936-1938年的大恐怖，至少有600万人被逮捕，300万人被处死，200万人被埋葬在集中营。”
更有甚者把数字直接变成了4100万人被判刑，2000多万人都是因为斯大林的压迫而死。这样的帽子扣在任何一个国家领导人头上都是大事情，在退位后的多年，斯大林被后面的领导人诬陷、夸大错误，这是历史虚无主义的集中表现，斯大林作为对苏联有功的人已经被全面否定，有的人在这一时期把斯大林和希特勒相提并论，完全不顾之前的功劳。
除了斯大林，还有一个人也饱受争议，那就是列宁。列宁对苏联的共产主义贡献很大，要想彻底摧毁苏共历史，那就不得不从列宁身上下手。那些人称列宁是德国间谍，因为当时以德国为首的同盟国于第一次世界大战中形成，他们和协约国展开世界性战争，当时所有民主党派都同意参与战争，但是以列宁为首的共产党却公然反对。
加上当时资产阶级临时政府掌管了国家主要权力，因为爆发的二月革命使得沙皇尼古拉二世措手不及，只能让位。这就形成了特殊的政治、党派局面，那就是资产阶级临时政府和工兵代表苏维埃这两大阵营。俗话说，一山难容二虎，列宁在这样的局势下反复斟酌，最后选择了引导革命。
此时的列宁并不在国内，他需要从瑞士赶回国，这就要考虑到一战的影响，他有两条回国的路线，一是经过德国，二是经过法国，然后再从英国回去。当时的英法是不可能同意帮助一个反对帝国主义战争的人的，所以只能想办法从德国出来。
“俄国参加世界大战这一行动迫使德国在两条战线上作战，使德国有遭到失败的危险。凯撒企图同沙皇缔结单独合约，但没有成功。”
有了这样一层关系，列宁自然就可以顺利从德国返回家乡。回国之后的列宁迅速展开引导工作，成为布尔什维克的领袖。正是因为列宁从德国回的国，就有历史虚无主义者造列宁的谣，认为他能够说服德国一定是出了怎样的诡计，把全国人民的生命交给别人。其实这样的说法是完全没有含金量的，列宁只是赶上了德国遇到困难的时机，毕竟德国有求于人。
任何有关社会主义的人和事都成为历史虚无主义者的靶子，其根本目的是想扰乱人们的思想，破坏社会主义道路
在戈尔巴乔夫上台之后，领导人群体就尽力渲染社会主义的危险和对人们的负面影响。甚至戈尔巴乔夫本人也出面质疑社会主义制度在苏联实践下去的合理性。当时苏联的各种教材、媒体都千篇一律，就是想从思想上打破人们对社会主义制度的幻想。然而，从列宁回国以来，人们看到了社会主义制度的强大生命力，社会主义已经成为苏联人民的价值追求，这不是轻而易举就能颠覆的。
不得不说，历史虚无主义有着很强的欺骗性，一旦被他们灌输了这样的想法就很难脱身。这也是历史虚无主义在苏联掀起大风大浪的根本原因。戈尔巴乔夫的改革给苏联的历史虚无主义增加养料，成为助长这一风气的重要人物。加上西方“和平演变”反动势力的纠缠，苏联整个社会都陷入混乱，人们从思想到日常生活都没办法进行下去。
综上，历史虚无主义把苏联重要人物的重大功绩全都绝口不提，反而抓住一星半点的小事反复强调，说明它们本质上是没有道理的。全盘否定斯大林和列宁的功劳，否定社会主义制度在苏联的强大动力和作用，很明显，历史虚无主义是推动苏联解体的重要一环，是处心积虑想要扰乱人们的思想和态度，把苏联逼上绝路的一群人。
社会主义早在列宁回国时就展示出强大的生命力，却被这样一群人凭空诬陷和打压，实在是苏联发展的绊脚石。
参考文献：
《苏联演变的历史思考》
《十月革命》
《列宁全集》