有朋友问：好多新诗没有风格，水平低下，牵强附会，为什么还有人在写？
这个问题其实看上去好像问得挺对，那些乱七八糟的新诗，怎么就一直存在呢？按理说没有人看好的东西，应该没有市场，没有市场的东西，为什么一直有人供应呢？
这种品质差的东西经不起市场考验，必将被淘汰而消亡的看法，听上去很有道理。
但是他忽略了一点。
诗歌并非商品。
诗的产生源自人类感情的爆发，通过韵脚产生节奏感，抒发各种不同类型的情感。
诗言志，词调情。
诗歌如果让读者产生通感，对诗人的情感做出反馈认同，继而愿意出现购买意愿——这个时候诗歌才会出现价值，才会成为商品，才会遵循供求定理。
但是达到了商品性质的诗歌是在愉悦读者的角度成功作品——我被触动了，我愿意付钱。这个触动就直接和供求挂钩，能够达到这种水平的诗歌作品，就是我们平时听了忍不住竖起大拇指，感叹一声“好诗”的文字——虽然你还是不一定会为它付钱。
只有好诗才能进入价值兑换渠道。
当然了，《X安经》除外。
虽然感动读者是作者的最高成就，并不是唯一成就，甚至不是初心。
诗歌的初心是通过叫喊出来，散发自己的情感爆炸或者郁结。为什么追求认同？还不是为了让更多人一起分享快乐，分担忧伤？
快乐是谁的？忧伤是谁的？
都是作者自己的。
诗歌的目的是分享，但是出发点是作者自身情感的宣泄。它的目的，甚至成为商品，创造价值，赢得名声，都是它初心达成的附加值。
从完全的作者角度来说，我手写我心，你看不懂管我鸟事——因为我不在乎自己的作品是否能变现，我不在乎你手上的几个臭钱，所以我可以毫无顾忌地创作只有自己才懂的诗。
从大众角度来说，只有作者自己才懂的诗缺乏人类通感，自然是垃圾。
我又有什么义务去读懂你的内心，你摆在我面前的文字打动不了我，就毫无价值。
诗人再好的情感爆发，对没有被勾搭成功的读者而言，都是垃圾，都是烂诗，都是浪费时间的文字。
可是对有些作者来说，完全并不在乎啊。
那些在你看来的烂诗，不过是作者不在乎读者的情感散发而已。
当然，也可能有文学上、技巧上的烂，但是作者连内容都不在乎，你以为他会在乎结构、格式、修辞？
他就喊这么一嗓子，并不一定得唱出花腔来吧？你看我们登到山顶，互相吆喝，也没有腔调，可是不也大多一笑了之？
人家就把自己的作品当作一声长啸，那每到感情冲动的时候，就忍不住献丑。
虽然你认为很烂，我认为很烂，所有人都认为很烂，那和他有什么关系呢？
人家拉了屎走了，臭不臭的，他才不在乎呢。
关键是他爽了啊，你又何必一定要去恶心自己？