《姜子牙》作为彩条屋国漫封神宇宙系列的第二部作品，口碑真的是十足的两极分化。喜欢的人说它完全超越了《哪吒之魔童降世》，甩了哪吒半条街。不喜欢的人却觉得《姜子牙》完全没值回票价，枯燥乏味。那么这部电影到底怎么样呢？值得一看吗？
《姜子牙》的立意绝对是深远的，正因为他的格局很大，成也萧何败也萧何。“天下非一人之天下，乃天下人之天下也”这句话出自姜子牙的《太公六韬》，意思大家都懂。
但是如果把这个道理生硬地贯穿全篇，恐怕有不少人会觉得难以接受。毕竟大多数观众愿意思考电影中所蕴含大道理的前提，是这部电影首先讲好了一个故事。
当初贺岁档宣传之时，强迫症的姜子牙不知吸引了多少人的兴趣，这给人一种这部电影是合家欢的错觉。
于是很多家长抱着看《哪吒》续集的态度，把孩子带去电影院看了，全然没注意推荐8岁以上观看的宣传语。有些孩子看不懂电影，又影响了看电影的其他观众，这也导致众人的观影体验大打折扣。
牺牲一人以保全大局，这种大道无情的思想到底能否被普罗大众理解呢？看《琉璃》中的柏麟帝君就是一个典型的例子。因为口口声声“我所做的一切，都是为了三界”，直接将他推上了反派boss的宝座。
对比柏麟帝君对罗喉计都的所作所为，和师尊对九尾的所作所为，真的是一个模子刻出来的，而且配音还都是姜广涛，不知道有多少人跳戏了，不过姜sir的声音是真的好听。
“ 天地不仁 ， 以万物为刍狗 ” 既然对待万物都是公平的 ， 那么应该顺其自然 。 没道理去献祭一人 ， 以成全天下 ， 这就是一出典型的电车难题 ， 有名的道德困境 。
导演程腾在接受采访时曾说过自己是《fate》的老粉丝，如果这部电影的主角是我们“正义的伙伴”卫宫切嗣，那么或许一开篇就直接结束了吧。毕竟切嗣就是一个贯彻绝对正义而愿意不择手段的人。
电车问题本就是无解的，如果一定要把人的性命放到天平上去衡量，功利主义者或许会人选择牺牲少数以拯救多数。
但是电车问题的原始和修改版本是截然不同的选择倾向。原始问题是拉动拉杆，牺牲一人以拯救五人。
修改版本中是亲手把路人推下轨道，牺牲一人以拯救五人。如果面对选择的是你，你会拉动拉杆吗？你会选择推人吗？
根据心理学家的调查结果，在原始的电车问题中，多数人倾向于动手。但是在修改版本中，多数人则倾向于不动手。明明本质是一样的 但是人类的道德直觉。让人做出了截然相反的判断，这大约就是人性的有趣之处了吧。
师尊是主动欺骗了九尾，还要姜子牙动手诛杀九尾，这是对姜子牙的考验，要抛去善念 才能成神，成为我们大家普遍印象中的无情的至高无上的神，是大多数人所不能接受的反派行为。
但是这部电影中的师尊真的只是一个纯粹的反派吗？恐怕不是，他所代表的是一种类似于阶级权威的形象，让姜子牙突破桎梏，完成从人到神的转变。
姜子牙的目标从来都是拯救苍生，在这部电影中的具体表现，就是拯救小九。如果有人因此将这种大爱无疆理解成大叔和小萝莉的爱情，那简直是莫名其妙。
因为姜子牙不愿放弃这世间的任何一个人，他的思想注定与原本主流的神界法则背道而驰。所以整部电影也聚焦于姜子牙的自我怀疑与真相探寻。救一人还是救苍生，一人不救何以救苍生？
对于这道电车难题，相信每个人都有自己的答案吧。总得来说，《姜子牙》还是值得一看的。但因为他的立意和叙事，评论两极分化也是必然的。