引言
很多国家的学者会或多或少受到孟德斯鸠地理决定论的影响，从地理位置和土壤的角度来分析自己国家的发展形势或者造成不良发展的地理因素。在俄国历史上就有三类对于地理决定论持不同意见的人群。
分别是认为地理决定论是完全正确的，国家兴旺与否和地理位置关系非常密切；一类则认为地理决定论是相对的，地理位置的因素确实会给国家带来影响，但这并不是绝对的；最后一类就是完全反对孟德斯鸠的地理决定论，认为地理位置和土壤问题完全不是国家发展的必要条件。这样的理论在俄国掀起了不小的风潮，也引起了专家学者们的热烈讨论。
以P.派普斯为首的支持地理决定论的俄国学者提出一系列假设，说明地理位置的确会对俄国发展造成一定影响
P.派普斯是俄国比较著名的历史学家，他在自己的著作中反复强调支持孟德斯鸠的地理决定论的理论。通过研究，他也逐渐列举出自己认为地理因素对俄国发展影响的几条细节：
首先P.派普斯认为地理条件更加有利于农业集体化，这一点是毋庸置疑的，因为地理条件的限制，俄国才一直出现土地问题和农奴、雇主之间的关系纠葛。当然，他也做出了对自己观点的补充和思考，比如他认为地理条件在利于农业集体化的同时也会限制人民土地私有方面的发展，这样不利于个体小农户的单独创新。
政府在土地公有制和土地私有制之间权衡的作用非常大，但是归根结底这是因为地理条件而出现的抉择，俄国地理条件表面上更加适合集体生产，这也是地理因素对俄国农业的直观影响。相比于那些认为地理因素无可厚非，或者完全对俄国没有任何影响的言论，P.派普斯的看法更加中肯。
其次，因为地理因素导致俄罗斯人不断对外扩张，因为本国的土地和土壤不适宜持续发展，这才使得人们想通过对外扩张的办法解决农业生产问题。俄国农业一直以来都是粗放式生产，这样的直接后果是造成资源浪费，而且农产品生产的效率也会大打折扣。人们迫于地理因素的压力只能另寻他处继续发展。
第三，俄国在城市和军队发展中也非常受限，比如城市在铺设道路或者进行管理时，就容易被地形地势或者天气原因限制。道路的铺设对于路面和土壤的要求都非常高，本身俄国就地广人稀，拥有成片的土地却反而导致城市管理失去生机。军队治理和发展其实和城市也是相通的，因为气候影响，军队的发展也逐渐呈现出不便管理等问题。
最后就是因为自然环境导致俄国的文化、政治、经济都有一定影响。在不同地区文化和教育水平是不一样的。这是因为环境大背景在其中充当着阻隔和区别的作用，环境对于人的性格影响也非常大，比如在中国的南方地区，人大多温婉、细腻，而在北方较为寒冷的地带人们就会因为御寒而喜欢吃辛辣的东西，导致性格方面也较为奔放、火辣。
P.派普斯的这一系列观点也受到很多人的支持，因为他的描述是根据俄国当时的国情和具体情况分析出来的。同样在俄国具有一定地位的一个学者名叫米洛夫，他是十足的地理决定论支持者，更是非常钦慕派普斯个人，对于他的所有观点，米洛夫都深表赞许。
经过对派普斯理论和观点的研究，米洛夫也对自己的观点进行总结归纳，他认为俄国的气候因素不仅仅是对人们的生活、农业的生产有一定影响，其实他还关系到俄国的方方面面。小到社会发展，大到国家的治理体系、政治格局。这些都会受到地理因素的制约和影响。
除了理论基础之外，俄国的专家学者还根据农作物生长规律和适宜劳作的气候条件出发加以佐证
很多俄国的专家认为俄国农业受到气候和地理因素的影响主要表现在农民的劳动时间不稳定，这样的看法也是有迹可循的。在俄国因为受到播种期和收获期的限制，普通劳动者只有在固定时间劳作才可能收获，但是在这样的固定时间之下又会受到极端天气的影响，恶劣的气候导致如国的农业呈现低收获率、高死亡率，这样的结局令很多人难过。
造成俄国劳动力劳动时间不足，这就影响到整个社会的发展轨迹。因为没有充足的劳动时间，很多劳动者现在家里没有收入，社会的负担就这样在无形中加大。因为长期饥饿和经济落后导致俄国的两极分化现象越来越严重，当官的人不断压榨和剥削劳动者，严厉的农奴制更是他们打压农民的有力武器。
这样一来，因为地理因素造成的农业问题很快就上升到国家发展和治理的问题，谁还敢说地理因素对于国家发展没有任何影响呢？根据俄国在19世纪末统计的农民数据可以看出，1896年俄国的农作物播种和收获时间完全受到气候因素的制约，农民的工作时间甚至还不及别的国家一个县区的工作的时长。
农作物收获比上面就更不值得一提了，完全被其他国家甩在后面。如果拥有着丰富的土地面积和土地资源，本应该是一个发展的大好时机，却也正因为地理因素而造成农民贫穷，国家和社会秩需不稳定，压榨情况时有发生。
“综合分析历史资料证明，在小冰河时期西伯利亚，人类农业活动在很大程度上取决于气候因素。”
因为俄国的特殊气候，导致在非黑土区的农民全年工作时间不超过100天，这其中还包含了割草的时间。所以这样算下来每个人劳作时间大概是70-80天左右，马匹在极端气候下比人的适应能力还要弱，所以基本是30-50天。这样的劳动天数实际上对于整个国家来说是头等大事。
受气候因素影响俄国的农民无法正常劳作，长期饥饿已经导致农民面临严重的生存问题，地理因素带给俄国影响巨大
很多农民意识到自己的生存受到严重危机，于是自发组织起来，想要通过集体劳作的方式改变命运，但最后得出的结论还是不可行。通过米洛夫对于劳动者在体能和消耗能方面的研究，逐渐发现在18世纪末大多数劳动者每天消耗的能量大约在1700-2100千卡之间，这样的能量消耗说明当时的气候条件非常严峻，已经使得正常成年人闲置在家，没有任何劳动消耗了。因为正常的年轻人一天所消耗的能量大概在2500-4000千卡之间（从事轻便劳动到繁重劳动时）。
而到了能够劳动的旺季，人们纷纷出来进行农作物生产和畜牧业养殖，此时每个人日均消耗的能量又远远大于正常人的水平。经过这样的分析，可以看出气候条件对于人的身体健康也造成很大影响。人们长期受到贫穷和饥饿的影响完全没有能力从事一些繁重的工作，加上没有较好的生活水平，连吃喝都成问题，又怎么能保证人的生命安全呢？
很多人经过前文的叙述可能会认为，气候条件比较寒冷的时候会造成这么多的影响，那么身处于温暖地带的国家受到的影响是不是就不用考虑了呢？答案当然是否定的，不管是怎样的气候特征，这都会对社会生产和劳动力生存造成一定影响，只是影响的程度不一样而已。比如在炎热气候的影响下就会出现大量细菌和疾病。这样一来人们的身体健康会受到重大冲击，一些西方国家就是如此，经常会因为疾病和瘟疫造成社会恐慌，劳动力短缺等问题。
俄国并不仅是因为气候寒冷而导致一系列问题，更多的是整个国家和社会的制度、文化以及其他因素的共同牵制。比如俄国拥有的土地是世界领先的，但是它的人口却并不多，大量土地被荒废，家伙是那个人口密度的问题也会造成劳动力分布不均。俄国并不是每个地区出现的问题都一样，不同地区会出现与众不同的矛盾和情况。
在19世纪下半期到20世纪初期，俄国的资本主义经济已经发展得非常好了，当时市场开放俄国一片欣欣向荣的繁华景象，这就和地理因素脱不了关系。只有在气候适宜、没有什么重大灾害或者极端环境的时候才能谋求一刻的发展。
综上，不论俄国发展是好还是坏，这都是一段时间内的产物，并不能代表地理因素对其没有影响。发展较好一定是因为近期气候适宜，城市发展没有受到地理因素的限制，这也是地理决定论在其中发挥的作用，不能因为某一时期不受气候影响就完全把地理决定论否定。
参考文献：
《战前俄国的外资》
《社会学》
《世界中的俄国》