自美国现任总统执政后，中美之间的较量开始越来越多了，而且交锋频率越来越快，涉及到的领域也越来越多。为打断中国发展步伐，阻止中国崛起，美国甚至想重来当年“冷战”那一套，向全世界发“选择题”，让各国在中美之间二选一，以便建立一个针对中国的“反华联盟”。但是，如今早不是冷战时期了，很多国家对这种做法很反感，甚至在原来喜欢发声的领域，也刻意回避。
据《环球时报》9月28日报道，在最近举行的第75届联大上，美国总统毫无根据猛批中国环保问题。对此，中方明确指出，应对气候变化《巴黎协定》代表了全球绿色低碳转型的大方向。并发出令世界震惊的承诺：2030年前中国碳排放达到“峰值”，并在2060年前实现碳中和。
对中美在联大“互怼”，一直以来喜欢在环保问题上高调发声的欧洲媒体，此次竟然十分罕见地选择了观望。跟原来不同的是，他们没有借题发挥，刻意回避支持其中一方，或是批评其中一方。分析认为，欧洲持这样的态度，也是他不愿在中美间站队整体战略的一个缩影，主要有三个原因。
一是在环保问题上，欧洲可以说对中美都不算特别满意。
中国是世界最大的煤炭消费国和第二大石油消费国，每年产生的碳排放量占世界总排放量的1/4以上，近年来，中国一直在非常努力地落实减排工作，欧洲对此很认可，但也一直认为中国还能够做得更好一些。对于美国，其退出《巴黎协定》已经令欧洲大为恼火了，更何况美国总统还时不时地攻击欧洲。
二是欧洲不想在中美间选边站队。今年以来，美国国务卿蓬佩奥及其他政要多次访问欧洲，许多国家都被提出一个问题：选中国还是选美国？对此，欧洲国家非常不爽。在北约框架下，他们被逼采购武器装备只能买美国的，防务费用得提高；在欧盟框架下，美国不时提出不对等贸易协议，想引进廉价的俄罗斯天然气，也被美国从中作梗。
最为关键的是，欧盟不希望在中美之间二选一，他们更希望世界是一个多极世界，能够听到更多的声音。在欧盟的计划中，这个世界仅有中、美、俄是远远不够的，最起码他们希望成为第四极，形成中、美、俄、欧四方格局，这样不论在经济还是其他国际事务中，欧洲的声音能够得到重视，而不是让美国代言。
三是美国自身影响力在下降。在抗击疫情时，美国不但没帮助到其他国家，还在关键时候退出了世卫组织；在国际事务中，美国根本不重视他国意见。比如当年退出伊核协议，相关各方都极力阻止，但美国坚持退出。事后，已经没有资格的美国又想来管协议内的事，这令英国、德国和法国这些欧洲主要盟友都很愤怒，其威信越来越低。
综合来看，欧洲在中美间选择观望，一是希望保持跟中国的合作，二是不想支持或是反感美国。