威廉王子最有能力带领英国人度过这段非常时期
谁将最终取代伊丽莎白女王?她的儿子查尔斯王子?或者她的孙子威廉王子?这一直是过去几年里王室粉丝争论的焦点。
谁应该接替伊丽莎白女王？威廉王子？查尔斯王子？都不是！
Republic（反君主立宪团体，该团体要求国家元首不是世袭君主，要求他们通过某种选举途径进行权力交接）首席执行官格雷厄姆·史密斯表示，伊丽莎白女王的继承人不应该由王室继承人决定，而应该由英国公众投票决定:
我认为英国需要改变民众只能被动接受国家元首将是谁，人们需要有一个选择。多年来的民意调查显示，大多数人都不赞成查尔斯、威廉或其他王室成员接替女王。人们的意见存在分歧，如果民众想要选择谁成为接替女王的人选，不能只在两个王室成员之间选择。
根据我查阅的相关资料目前还不清楚英国公众是否想投票决定谁将接替伊丽莎白女王成为国家元首。所以格雷厄姆·史密斯所讲述的事实并非如此。
一些粉丝认为查尔斯可以先担任几年再转交给威廉王子
在过去的几年里,公众对查尔斯王子和威廉王子的评价并不高，但这并不是因为两人都不受欢迎。
相反，这是因为他们都是受欢迎的王室成员。
英国的国家元首只要是通过投票选举出来，英国的君主制就结束了
推翻英国君主制是Republic等组织的目标。
google直译，略有偏差
英国的君主制如果也变成投票选举可以预见未来的英国王室会变成一个杂耍马戏团。
想象一下，伊丽莎白女王卸任后，查尔斯王子和威廉王子，甚至电视真人秀巨星哈里王子都可以宣布参加选举。
接下来就是一系列的竞选活动、电视直播辩论、口号、营销、公关团队和其他互相攻击的事情都会随之而来。
我想大部分英国人不会想看到这样的东西。
下一个接班人该轮到谁?威廉王子？还是查尔斯王子？
民调显示，公众觉得威廉王子应该是下一个坐在王位上的人。
Republic团体还制作了纪录片，模拟查尔斯登基后英国面临的问题。
“不该当国王的人”纪录片
查尔斯王子已经70多岁了，他应该开始放慢脚步养精蓄锐，而不是承担更多的工作量和媒体宣传。
Republic团体的首席执行官格雷厄姆史密斯说:
查尔斯王子更容易受到挑战和批评，他的关键问题是，他总是控制不住自己想要干预政治。
查尔斯年纪大了，大部分英国人认为他不能满足年轻一代对现代君主的要求。
威廉王子才是王室需要的现代化力量。
在我看来，英国君主制想要生存下去需要他这样的国王。