按照国家统计局公开的信息，2019年中国经济总量超过了99万亿元人民币。如果按去年人民币与美元的平均汇率折算（接近6.9比1），那中国经济总量是超过14万亿美元，在全球排第二名。
按购买力，中国经济总量超过美国
如果按购买力平价规则，那世界银行给出的中国GDP总量会高达23.46万亿美元，超过美国，升至全球第一名。第三名是印度，经济总量提升至9.61万亿美元。虽然经济总量获得大幅提升，但人均GDP还是美国占据较大优势。
同样数量的人民币，采用购买力得到的数值要比采用汇率法高很多。这意味着在购买力规则下，人民币更加“值钱了”——大约是4.22元人民币相当于1美元。同时也意味着，中国的人民币被低估了。
对此，有不少网友感到迷糊了。明明苹果手机在美国的售价要比在中国更便宜，我们爱吃的猪肉，也是美国境内的售价更低，还有汽车、汽油、化妆品、各大品牌的服务和包包，往往都是美国更具价格优势。
很多博主分享的中美两国超市中常见的用品，经常也都是美国更便宜。按道理，人民币不应该不低估啊！按购买力计算，中国经济总量不应该提升啊。可为什么世行却认为：人民币被低估，中国物价整体更便宜呢？
世行为何认为，中国物价整体更便宜呢？
南生在以前的文章中曾引用“盲人摸象”的寓言故事，告诉大家：如果没看到事物的整体，仅仅触摸到局部，那大家是不会得出正确答案的。那些对比中美两国超市中常见的商品，就得出美国物价整体更便宜的结论，就是“盲人摸象”。
因为，在美国国民经济结构中，制造业、建筑业、采矿业、农业等非第三产业占比只有19%，而服务业（俗称第三产业）占比高达81%。这意味着，公平的对比价格时，应选择81%比例的服务类产品，19%非服务类产品。
如果您认为选择81%的服务类产品，不合适。因为，有很多服务类项目，不是居民享受的。那也行，我们看另外一组数据：美国劳工部公布的美国居民消费支出结构中，超过70%用于服务。
接近30%的消费支出，用在了购买“实体”商品。不论是选择81%，还是选择70%，这都要求公平、公正体现美国国情的时候，应大部分选择服务类商品。而美国的教育、律师、医疗、金融等等恰恰是以高价格出名，忽视这些服务类商品，选择“小众产品”对比物价，怎么能得出正确结论呢？
网友们，世行的购买力平价规则，不是随便拍拍脑袋就得来的。而是选择成千上万种商品，并依据国情给予其中的商品分配不同的权重，分析、评估得到的综合结果——与美国相比，中国物价整体更便宜。
当然了，这种便宜指的是“绝对价格”。如果看居民的实际生活水平，那美国人收入更高，他们每个月的薪资是中国居民的好几倍。所以看“收入比”，那还是美国人更具优势，毕竟美国是发达国家，我们还是发展中国家嘛。本文由【南生】整理并撰写，无授权请勿转载、抄袭！