甜椒儿妈妈，一个时间相对自由的全职妈妈，喜欢分享，喜欢倾听，希望把经历过的、看到过的、听到过的，用文字的方式表达出来，对观者在育儿上、情感上有所启发……
文|家有小甜椒儿（专注优质原创，抄袭必究，欢迎个人转载分享）
图|来源网络（如有侵权请联系删除）
李湘和王岳伦夫妻因为一顿早餐再次上热搜，有内行的网友指出，这一顿早餐吃掉人民币7000元。
这是多少人一个月的工资啊！
不少人难免好奇，一个女主播，嫁给了一个没有什么代表作的导演，生活如此奢侈，女儿随便一个手链都上万，日常生活中随处可见的奢侈品，哪里有这么多钱？
李湘和她背后家庭的实力
如果只是这样，还真承担不起这样的生活质量，李湘没有想的那么简单，而两个人背后的家庭实力更是不容小觑。
李湘很擅长投资，她在节目中说，光是在北京投资的房产，自己也记不清楚有多少了，不仅如此李湘还是芒果影业，拥有芒果卫视的股份，据悉她之前和王岳伦注销的公司只是冰山一角。
李湘的母亲是某豪车代理商，王岳伦出身书香世家，父亲是知名的画家，两个背后的家庭实力不容小觑。
凭本事富养女儿，为啥被疯狂吐槽
养育孩子的方式方法有很多，不同的人育儿理念不同。
人们常拿李湘和郭晶晶作比较，作为超级富豪的儿媳，郭晶晶行事低调，养孩子也秉承着朴素的态度来的，所以深受大家的喜欢和推崇。
郭晶晶的育儿理念很好，确实挑不出毛病，但是不意味着李湘的育儿理你那就是错误的。
郭晶晶培养孩子的目标是未来能够支撑起整个家族，而李湘则不是。
富养女儿，就自己的能力范围之内，给孩子提供最好的，有什么错吗？
李湘和王岳伦参加节目，家里的很多东西都被节目组打码了，因为日常生活中的很多用品在网友看来已经太奢侈了，在他们来说，是日常，在网友看来是炫富。
这就是差距所在。
李湘日常分享女儿的照片，或者就是最普通不过的日常了，但是我们看来却是在炫富，我们来换个角度来说，不能因为要给孩子拍照，就收起日常穿搭，特意买个两百块的鞋子、衣服，给孩子换上吧？
刚好有条件给孩子提供这些最好的，未来也有能力给孩子提供最好的，索性就让孩子一直这样生活着，这有什么错吗？
富养女儿没有错，错在没有认清家庭现实状况
富养女儿的理念是对的，让孩子见识过更好的，孩子就不会犯一些低级的小错误，但是很多人经常性犯的错误是，“越级”富养。
什么是“越级”富养？
就是全家紧衣缩食，供养女儿的开销，这种做法是错的，这样富养出来的女儿，很容易充满虚荣心，且不懂得感恩。
1、物质上同等对待
抚养女儿的过程中，给女儿提供的物质生活，最好是和家人同等的，而不是一家人节衣缩食来供养孩子。
在家庭能力范围之内，偶尔给孩子买点好的，是可以理解的，但是如果一直这样勒紧裤腰带养女儿，结果就很有可能南辕北辙。
2、 精神上富养
什么是精神上富养？就是增加孩子的见识和阅历。
我们可以在现有的条件下，带孩子多见见外面的大千世界，即便条件有限，也可以日常生活节俭一些，攒下每年外出旅游的钱，让孩子更多机会认识这个世界。
再有就是多给孩子买书，培养孩子的阅读能力。
读书是让一个人精神富有的最好方法。
不管我们属于哪个阶层，以上两点至少可以完成一点，富养的格局有大有小，从现实出发，才会让孩子越来越优秀。
教育没有对错，单看父母想要什么
李湘在节目中跟女儿打电话，王诗龄的态度再次引发热议，电话中妈妈说很想女儿，但是女儿却态度冷漠说不想妈妈。
这让很多人都无法接受，毕竟已经11岁了，这样跟妈妈讲话，会让人觉得有点不懂事。
这更符合王诗龄的性格特点，跟她小时候一样没有什么变化，我们其实无需怀疑人家母女的关系，这或者就是女儿生妈妈的气的一种表现，因为妈妈比较长的时间没有陪伴在她身边，至于夸张地声讨说是富养的结果，真的没有必要。
我们很多人之所以一直吐槽，说一些不好的话语，是因为那是我们内心的希望，当出现一个跟我们的理念不同，生活观念不同，贫富差距过大的时候，我们会容易出现一种排斥的心理。
在教育这方面，没有对错之分，单看做父母的想要什么，只要自己觉得心里舒坦，就是对的教育。
王诗龄的优秀，我们必须承认，这也是妈妈富养的结果，一口流利的英式英语，以及同龄人中高超的绘画水平，这个看起来胖乎乎的小丫头，其实早就是“琴棋书画”样样通了，这样的女孩子能说不优秀吗？
在“教育孩子”这件事上，这几点要比“教育”本身更重要
1、父母的自身行为
对孩子来说，父母做一遍比说一百遍要有效果。
很多时候父母的行为孩子们都看在眼里，基本上可以确定的是，父母在大方向上是什么人，孩子就会成为什么人。
这也警示世人，想要孩子成为什么人，自己先朝着这个方向高标准严格要求自己。
2、 父母的三观导向
孩子的三观是如何形成的？跟父母的三观有直接的关系。
父母行为嚣张，处事高调，孩子也容易成为这样的人，说到底这除了是一个行为影响外，还有日常价值观的导向影响。
3、成长环境对孩子的性格塑造很关键
有的家长说，有的父母格局很小，就是个市井小人，但是孩子却成为了不一样的人。
确实有这样的案例，因为除了父母，还有一个关键的影响，就是成长环境。
成长环境可能是客观的，是父母不能决定的，也不能改变的。
这是一个博弈的过程，不是说环境不好，孩子一定会养残，也不是说，父母有问题，孩子就一定有问题，父母的教育导向和环境在这个博弈的过程中，强者对孩子的影响是稍大的。
环境的力量不可控，但是父母的教育导向却是可控的。
当环境比较恶劣的时候，父母的教育导向足够强劲且正能量，孩子就不会被恶劣的环境影响，但是如果父母的教育导向有问题或者是输出力道不足，孩子就会被环境影响。